2025年3月采访时，白俄罗斯总统卢卡申科表示俄罗斯可能背弃中国，此言论令众人震惊。

他素以“苏联守墓人”的历史角色闻名，对大国关系尤为敏感。

当时特朗普政府重启“联俄制华”策略，意图通过改善美俄关系来制衡中国。

卢卡申科发言后，国际舆论热议：有人认为国际政治无永恒友情，另有人坚信中俄合作已成“危机驱动型共生体”。

真相究竟如何？通过深入探究，或许能获得更清晰的认识。

【一、当卢卡申科“敲警钟”】

2025年3月，卢卡申科向美国博主马里奥·纳夫尔法阐述了对俄乌谈判及中俄关系的最新见解。

他声明，只要乌克兰愿意重回谈判，俄方已准备好在伊斯坦布尔协议框架下进行协商。

同时指出，俄中当前结合紧密且稳固，但长远来看，关系转向亦非绝无可能。

该预言迅速获得国际瞩目，因其位于俄罗斯“联盟国”体系内，同时频繁展现出精明的外交活跃度。

白俄罗斯近90%能源源自俄罗斯，2024年对华贸易额却增长23%。卢卡申科此策略下，每次发言均带试探性质，显示出其平衡两大伙伴关系的考量。

2020年白俄大选风波中，他倚重普京支持。近年来，他加强与中国经济合作，期望在欧亚经济联盟与“一带一路”合作中取得进展。

卢卡申科在1991年苏联解体时唯一反对，他对联盟崩溃、利益分配及大国地缘竞争有深刻见解，这值得注意。

他持续保持对俄友好态度，同时在国际事务中为自己预留了一定的行动与策略空间。

有人誉其为“苏联遗产守护者”，亦有人质疑其是否在试探普京的外交底线。

卢卡申科需在北京与莫斯科间寻求灵活平衡，以确保白俄罗斯不会再次被西方推向危机之中，维护国家安全与稳定。

【二、中俄“压舱石”何处最牢？】

任何提及“大国同盟或现变数”的观点，均须立足经济与军事两大核心要素进行考量。

2024年，俄罗斯对华能源出口占比达72.8%，双方签订的天然气、石油长期供应协议延至2050年，合同总额超过4000亿美元。

中俄管道铺设提速，远东天然气管道已超前达成输气目标，北极航线合作提振俄资源开发信心，双方正逐步减少美元体系依赖，转向本币结算。

这表明，美国想在能源领域打破中俄紧密合作将十分困难，因两者在该领域已形成一个牢固的整体。

2024年，中俄贸易额增至2448亿美元，中国机电产品对俄出口占59.2%，其中华为与小米智能手机在俄市场销量领先，占据大半份额。

俄方通过向中国出口原材料和大宗商品，有效增加了其财政收入。

过去数年，俄罗斯因西方制裁失去大量外汇及欧盟市场机遇，但与中国贸易显著增长。

2024年，本币结算占比升至65%，人民币成为俄罗斯储备货币之首，此去美元化趋势表明两国正稳步构建更坚实的共同利益，非仅空谈理想。

军事上，2024年“北部·联合”演习展示了双方协同作战能力的显著提升，实现了新的突破。

中俄实现空警-500与苏-30SM数据链互通，此技术突破对提升双方协同指挥效率及信息共享能力，构成了显著的质变。

俄方以RD-180火箭发动机技术交换北斗应用，借此增强北极航道巡逻力度，提升巡逻频率。

这些细节共同构筑起中俄在安全领域相互支持的一道坚实防线。

【三、美国重启“联俄制华”剧本】

美国实施的离间策略，本质上是一种冷战时期的“各个击破”手法。

1972年尼克松通过“联中抗苏”改变大国格局。特朗普就职后欲效仿，改为“联俄制华”，意图逆转对象以重塑政治版图。

他高调任命鹰派沃尔夫兹为安全顾问，同时筹备俄乌对话，并暗中向莫斯科示好，意图使俄罗斯在地缘政治中疏远中国。

但历史通常不会单纯再现。

首先，美俄之间存在的深层次结构矛盾，难以得到轻易解决。

北约东扩持续，芬兰、瑞典入盟致俄西北边境紧张；美售液化天然气削弱俄欧市场优势；乌克兰问题僵局，俄方依伊斯坦布尔协议，美方要求俄先撤军。

这表明，普京不会在美国的示好中找到真正的战略安身之所，无论情况如何。

其次，中俄在国际场合常展现为“双常任理事国否决权联盟”，使得美方难以找到离间的关键契机。

上合组织扩大成员，金砖开发银行提供基建贷款，这些是中俄合作应对制裁的策略，旨在通过多边机制强化经济合作与金融支持。

两国领导人在声明中重申“不结盟、不对抗、不针对第三方”原则，表明无意被美国离间分化，维持了原有立场与关系的清晰表述。

换言之，特朗普或欲效仿尼克松昔日荣耀，然时局已异，俄罗斯当前亟需东方资金与市场以解困局。

【四、普京的底线、白俄罗斯的算计与未来的悬念】

普京重视东方非一时兴起，因俄远东开发亟需中国投资。

2024年，该地区对华贸易贡献了GDP的32%。随着黑河跨境索道和公路大桥相继通车，俄方运输能力显著提升，更为顺畅。

西方多轮制裁下，中国市场成俄罗斯经济复苏关键。俄罗斯将“俄中深入合作”视为维护国家安全和人民利益的重要战略。

另一方面，俄罗斯对西方产生了持久的不信任感。

俄方上次尝试亲近西方可追溯至叶利钦时代，此后走向已变，未来难再回头。

乌克兰危机导致俄罗斯国内普遍产生对美欧的寒心情绪，民众对美欧的态度转向冷淡，认为两国在处理危机时未能体现公正与理解。

俄智库民调显示，76%的俄罗斯民众认为中国是最可靠伙伴，而对美欧抱有幻想者比例已降至个位数。

卢卡申科所言“俄罗斯或背弃中国，但绝非当下”并非无据。

他意在表明：大国关系历来具有阶段性利益的特点。

若美国全面解除对俄制裁，并确保俄方在更多领域获益，理论上存在俄方“转身”调整策略的可能性。

乌克兰危机、北约扩张、重重制裁，以及中俄经济纽带的牢固性，均阻碍了该假设的实现。

最关键的是，美俄昔日的互信已近枯竭，普京与特朗普难以练就尼克松-布热津斯基时代那种巧妙的冷战策略。

卢卡申科的言论意在提醒北京，勿将俄罗斯视为绝对忠诚的伙伴，并向莫斯科传递信号：若俄方将来转向，他希望白俄罗斯能预先准备斡旋或预留应变空间。

白俄罗斯在欧亚经济联盟中地位特殊，依赖俄罗斯的安全保障，同时需中国助力开拓新能源与机械制造等经济新领域。

卢卡申科此时发言，旨在展现其外交活跃度，并试探普京、中国及美国的立场。

种种迹象显示，中俄关系基于坚实的利益基础，非空洞口号所能动摇，其稳固性不容忽视。

2024年贸易额达2448亿美元及北极航道联合巡逻，均彰显了两国在关键时刻形成的合作默契。

仅凭外界劝诱或施压，难以迅速瓦解这块稳固的“压舱石”。需采取更综合策略，方能有效应对。

【结语】

见卢卡申科言“俄罗斯或背弃中国，但非此时”，勿惧其危言，亦勿盲否其警示之意。

国际关系历来重视利益考量，同时受历史惯性影响，难以轻易割裂，其复杂性与延续性显著。

美国欲复刻“联俄制华”策略，在当前条件下成效难料。然而，地缘政治复杂多变，大国合作背后的脆弱性不容忽视。

这场局势持续演变，暗流涌动仍未止息。

在保持警醒的同时，我们应看到利益纽带、文化互信与国际环境正合力构建一张庞大的合作网络。

危机来临时，该网络能否承受尚待时间验证。其支撑能力需经时间考验，方能得知确切结果。