继在G20财长和央行行长会议上“砸场子”之后，美方又换了地方砸场子，就连一票否决权都成了美方手中的工具。一份得到127个成员赞成的提案，只因对美不利，就遭到一票否决。
美国滥用一票否决权参考消息网报道称，在日内瓦举行的世界贸易组织争端解决机构例会上，美国再次动用一票否决权，否决了一份关于上诉机构新法官遴选程序启动的提案。关于这份提案，世贸组织早已开了数十场会议，但最终都因为美国否决而无疾而终。
（世界贸易组织总干事伊维拉讲话）
据悉，此次该提案得到了127个成员的共同支持，但与往常一样，遭到美国一票否决，这已经是第63次。对于美方的行为，外界普遍有三个疑问，首先，美国为何在世贸组织也具有一票否决权？世贸组织上诉机构法官遴选程序的决策模式是“协商一致”，当提案被提出后，成员需要协商一致，只有所有成员全部同意，才能推动遴选程序进行，因此，所有成员都具备一票否决权。
其次，美国为何要连续63次否决该提案？近几年，几乎每年都会传出美国否决该提案的消息，而美方此举的主要目的是为了让上诉机构持续“停摆”。想要维护上诉机构的正常运作，至少需要3名法官在任，但是在2020年，上诉机构的最后一名成员期满卸任。而美方却一直以“对该机制存在担忧，且担忧没能得到解决”，连续63次一票否决，导致该机构多年停摆。
（美方在判决中多次败诉）
第三个问题是，上诉机构停摆会造成什么影响？该机构可以理解为“世贸最高法院”，对世贸组织的立场、正常运转、维护成员利益等多方面都有着重要意义，是世贸组织的支柱。若成员之间经过协商与专家组裁决后，仍然存在异议，便可以通过向上诉机构上诉，该机构出具的报告存在强制约束力。
通俗来说，如果上诉机构长期停摆，成员甚至“没地方说理”，这严重损害了成员利益，国际贸易环境的稳定也失去了一大维护机制。因此，大多数成员都迫切的想要推动法官遴选程序，希望上诉机构能够及早恢复运转。但只要美国投票，此事就难以推动，因为美方难以接受自己坐在“被告席”上。
（上诉机构早已难以运转）
美国死盯上诉机构，为一己私利事实上，为了使上诉机构瘫痪，美方费尽心思多管齐下，一方面，美国多次砍掉上诉机构的预算，没有了经费，上诉机构的日常运转都难以维持。另一方面，美国以“审理超期”、“存在担忧”等花样百出的理由，滥用一票否决权，硬拖到上诉组织法官人数得不到补充。
而美方千方百计“对付”上诉机构，主要目的是为了私欲。根据世贸组织机制规定，上诉机构的裁决结果有强制执行力，败诉方若不执行裁决，胜诉方有权发起报复。而美国因为“贸易霸权”行为不断，频上“被告席”，且出现过败诉情况。可以说，上诉机构是少有的能够公开判断美国行为对错，并迫使其改变决策的组织。
（特朗普一直对上诉机构持批评态度）
因此，美国多次批评上诉机构，并最终以不光彩的手段致使上诉机构瘫痪。从另外一个层面看，美国此举的最终目的，是妄图让世贸组织成为“一言堂”，特朗普在任时期，也多次表示，“世卫组织是为美国利益而创建”。但国际规则不可能只为美国利益服务，上诉机构便是“世贸规则的主要体现之一”，因此，难以控制世贸组织的美国，为了避免上诉机构做出对美国不利的裁决，索性一不做二不休。
（编辑：LJX 审核：丽丽）
