在数字化转型的浪潮中，电子签章已成为现代企业数字化转型不可或缺的一环。它不仅简化了合同签署流程，还极大地提升了交易的安全性和便捷性。然而，近期因CA牌照（电子认证服务许可证）是否能作为电子签章行业的标准问题，引发了"上上签创始人万敏炮轰e签宝自封为王！”事件，该事件更是将这一话题推向了风口浪尖。

本文将以开企宝为例，深入探讨公安备案与民营企业CA牌照的区别以及对企业和行业的影响。

开企宝电子印章作为公安备案的电子签章服务平台，身处泥潭之外，公安备案这一身份不仅赋予了开企宝更高的安全性和权威性，还使其在法律层面上具备了更强的合法性。对于客户而言，选择开企宝意味着选择了更加可靠和安全的电子签章服务。

公安备案与民营企业CA牌照，在性质、权威性和适用范围上存在显著差异。公安备案是由公安机关对电子签章服务平台进行的安全审查与备案，具有国家层面的法律效应和权威性。而民营企业获得的CA牌照，则是由第三方机构颁发的，主要用于证明其具备提供电子签名、认证等服务的资质。

在实际应用中，公安备案的电子签章服务平台往往能享受到更高的信任度和法律保障。例如，在涉及法律纠纷时，公安备案的电子签章更易于被法院采纳作为有效证据。相比之下，民营企业CA牌照虽然也能提供一定程度的信任保障，但在某些特定场合下，其权威性可能受到质疑。

长期以来电子签章行业，无CA牌照的民营企业与有CA牌照的民营企业之间一直争论不休。无CA牌照的企业认为，CA牌照并非衡量电子签章服务质量的唯一标准。而有CA牌照的企业则强调，CA认证是行业内的“金标准”，是赢得客户信任和市场份额的关键。

这场“行业战争论”的背后，是业务需求和市场竞争的双重驱动。对于无CA牌照的企业而言，基于商业密码技术的电子签章，可以满足客户对安全性和合法性的基本要求。而对于有CA牌照的企业，则希望通过不断强调其CA认证的优势，来巩固和扩大市场份额。总而言之，没有公安备案的电子印章在合法性上存在很多分歧，用户的安全性、可靠性得不到完全的保障。

民营企业之所以挤破头也要获得CA认证，主要是出于市场需求、客户要求和行业标准的考虑。在部分行业或领域，客户对电子签章服务的CA认证有着明确的要求。同时，为了符合行业标准或提升竞争力，民营企业也不得不积极寻求CA认证。然而，在选择CA认证时，民营企业应充分考虑自身实际需求和成本效益，避免盲目跟风或过度投入。

对于民营企业而言，CA认证被视为业务拓展和信任建立的“天”。拥有CA认证的企业，往往能够更容易地获得客户的信任和认可，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。

然而，对于开企宝而言，由于其已经具备了公安备案的权威保障，CA认证反而不是电子印章的“必需品”。在公安备案的背书下，开企宝能够为客户提供更加全面和高效的服务。

开企宝公安备案的电子印章，在法律法规上具有显著的权威性。根据《中华人民共和国电子签名法》等相关法律条款，公安备案是电子签章服务平台合法运营的重要前提。开企宝通过严格的公安备案审查，确保了其电子签章服务的合法性和安全性。虽然CA认证在一定程度上提升了电子签章行业的整体信任度，但也带来了不少风险。例如，部分企业在获取CA认证后，可能因管理不善或技术漏洞导致安全问题频发。此外，CA认证的高昂费用也增加了企业的运营成本，对行业发展造成了一定的负担。

来源：网络