时间来到12月7日，俄乌冲突第651天，巴以冲突第61天。

这一天，一个重磅消息：尽管拜登使出浑身解数，但其援乌法案仍然惨遭驳回，这不得不叫人感叹、深思！

一、不出意料！尽管援乌经费见底，但拜登的援乌法案仍然惨遭驳回：心烦意乱将成为乌克兰的常态

最近几天，美国以沙利文为代表的各路重磅级官员纷纷向美国国会发出警告——如果美国停止援助，就意味着俄罗斯击败乌克兰。

甚至，就在12月5日举行的一场机密简报会上，美防长奥斯汀则进一步补充：如果国会不拨款610亿美元援助乌克兰，驻扎在欧洲的美军很可能将与俄罗斯作战。

12月5日，美国财长：我们可能需要为乌克兰的失败负责

然而，尽管拜登当局确实使出浑身解数，但效果却不如人意：不仅没有说服共和党，而且也让一向坚定力挺乌克兰的一些欧盟国家开始生出异样心思

当地时间12月7日，美国方面最新消息显示，12月6日，关于投票表决拜登的援乌法案的现场变成了大吵大闹的会议，因为共和党议员一看主持会议的人根本就没有讨论边境问题的意思，马上便大叫起来，并提前退场：最终，该法案理所当成未能通过。

更糟糕的是，接下来呢，美国参众两院将在14号进入假期，直到1月8号才恢复工作。

与此同时，英国主流媒体《每日电讯报》透露，其拿到了一份机密的非正式文件，文件显示，德国正试图减少向乌克兰提供资金。

显然，不难看出，边境保护问题或者说移民危机成为了对乌军援的关键绊脚石：而这其实深度折射美国两党的执政理念有了非常明显的差别。

二、乌克兰战争进一步加剧美国两党的深层分歧

今天的美国有一个非常耐人寻味的现象是——尽管美国两党在乌克兰冲突上却存在日益明显的分歧，但在以色列问题上两者却又保持了高度一致。

很多人只是简单看待这种微妙的重要区别，但其实，这其中自有深层逻辑。

有观点指出，美国民主党更为侧重美国的全球利益，痴迷推行全球政府，这让其深受全球主义者、自由主义者的拥戴，但其过激的政策，如LBGT+、频频挑起对外战争、过度开放的移民政策等等，都让美国面临日益严重的移民危机和军事风险，这不仅挑战了美国保守派的价值观，而且还日益侵害美国本土的利益。

那么，这种观点有道理吗？

当地时间12月6日，西媒眼中的潜在乌总统竞选人、泽连斯基前高级顾问、阿托列维奇就这样表示：

“你知道我们最大的悲剧是什么吗？我认为，在全球主义和现实主义之间的冲突中，我们押错了一边。我们流了血，最终落入失败的阵营…什么民主，什么价值观，你不觉得我们找错了伙伴吗？我开始这么想了。”

显然，经过残酷两年战争后，这位前总统顾问开始转变的他的观点，并且似乎有将宝押注于特朗普或普京之意。

某种程度上，这其实象征着：乌克兰战争进一步加剧了美国两党的深层分歧。

此外，鉴于强大的犹太集团的非凡影响和政治考虑，美国共和党在很多地方选择了妥协以及灵活应对。

就拿特朗普和马斯克来说，两者在移民问题保持了高度一致，并都创建了属于个人的社交平台。同时，关于乌克兰局势的看法，也同样高度类似——多次表态乌克兰应该正视现实，美国则需及时推动和谈以结束冲突。

只不过，马斯克毕竟不是政客，稍不留情就要口出祸事——此前两周，其公开支持“大替换”观点（指犹太集团刻意放任移民，目的是在潜移默化中摧毁美国人种比例，进而更好地实现分而治之的战略意图），就在美国遭致猛烈的抨击，直到最近其被迫访问以色列，才得以渐渐平息。

可见，对于美国而言，相比乌克兰，支持以色列才是真正的政治正确。

这其中除了犹太集团在美国拥有无与伦比的影响，甚至可以左右大选，一个更为现实的理由是相比哈马斯和中东诸国，俄罗斯无疑更为强大且危险的存在——其拥有足以媲美美国的核武实力，让美国共和党不愿意轻易招惹。

而与共和党截然相反的是，民主党就偏偏喜欢在刀尖上跳舞。

结语

总之，在巴以冲突长期化的背景下，美国迟滞和减少对乌军援已是不可避免的事情。换言之，乌克兰局势其实已经基本明朗了。