诸葛亮，作为三国时期蜀汉的丞相，其智慧与忠诚一直为后世所传颂。他为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，然而，即使是这样一位被尊为智慧化身的人物，其一生也并非完美无缺，亦存在着一些重大的失败。以下将从多个角度对诸葛亮一生中最大的失败进行分析。

一、用人方面的失误

错用马谡失街亭马谡失街亭无疑是诸葛亮用人方面最为人诟病的一次失误。刘备生前曾告诫诸葛亮，马谡 “言过其实，不可大用”，但诸葛亮对其依然十分信任和器重。在第一次北伐时，诸葛亮不顾众人反对，破格提拔马谡为先锋，统领大军前往街亭驻守。马谡自幼熟知兵法，才气过人，诸葛亮或许认为他能够担当此任，却忽视了马谡缺乏实战经验以及刚愎自用的性格缺陷。结果，马谡在街亭违背诸葛亮的部署，将兵马驻屯于孤山上，被魏将张郃切断水源，导致蜀军大败。街亭的失守，不仅使诸葛亮第一次北伐的大好形势急转直下，也让蜀汉失去了一次极为重要的战略机遇。此后的北伐，诸葛亮不得不面临更加艰难的局面，因为曹魏对蜀汉的防备更加严密。

对魏延的不当处理魏延是蜀汉的一员猛将，其军事才能出众，为蜀汉的建立和稳定立下了赫赫战功。然而，诸葛亮对魏延的态度却一直较为复杂。一方面，诸葛亮认可魏延的军事能力，在多次北伐中任用他为先锋；另一方面，诸葛亮又对魏延心存疑虑，担心他难以驾驭。魏延曾提出过从子午谷出兵直捣长安的计谋，但诸葛亮认为此计过于冒险，没有采纳。这种做法不仅抑制了魏延的军事才能的发挥，也让魏延对诸葛亮产生了不满。此外，诸葛亮在临终前的安排也加剧了魏延与杨仪之间的矛盾。诸葛亮让魏延断后，姜维次之，如果魏延不听从安排，大军则自行撤退。这一决策导致了魏延与杨仪之间的火并，魏延最终被马岱所杀，蜀汉也因此损失了一员大将。

未能培养出合适的接班人诸葛亮事必躬亲，对蜀汉的大小事务都亲自过问，这虽然体现了他的忠诚和尽责，但也导致了他在培养接班人方面的不足。在他的晚年，蜀汉面临着人才匮乏的困境，而诸葛亮所看重的接班人，如蒋琬、费祎等人，虽然有一定的才能，但在能力和威望上与诸葛亮相比仍有较大差距。此外，诸葛亮的儿子诸葛瞻，虽然英勇无畏，但在军事才能和政治智慧上也有所欠缺。在邓艾袭击阴平之时，诸葛瞻未能听从劝阻，占据险要地势，白白错过了抵御魏军的良机，最终导致邓艾长驱直入，蜀汉灭亡。

二、战略决策的偏差

执意北伐的艰难选择诸葛亮一生致力于北伐，试图实现刘备兴复汉室的遗愿。然而，从当时的实际情况来看，蜀汉的国力与曹魏相比有着巨大的差距。蜀汉地处西南，人口稀少，资源匮乏，而曹魏占据着中原地区，地广人多，资源丰富。在这种情况下，诸葛亮执意北伐，无疑是一种以弱攻强的冒险行为。尽管诸葛亮在北伐过程中取得了一些局部的胜利，但始终未能对曹魏造成实质性的打击，反而消耗了蜀汉大量的人力、物力和财力3。而且，频繁的北伐也使得蜀汉国内的百姓负担沉重，民不聊生，对蜀汉政权的稳定产生了不利影响。

与东吴的关系处理不当蜀汉和东吴本是盟友，共同对抗曹魏。然而，在关羽镇守荆州期间，诸葛亮未能有效地协调好与东吴的关系。关羽性情孤傲，对东吴的态度较为轻视，当孙权向关羽提出结成儿女亲家时，关羽不仅不同意，还破口大骂，侮辱了东吴的提亲来人。这种行为引起了孙权的大怒，不久东吴便偷袭荆州，关羽兵败被杀。荆州的丢失，不仅使蜀汉失去了重要的战略要地，也破坏了蜀吴之间的联盟关系。此后，虽然诸葛亮曾试图修复与东吴的关系，但两国之间的信任已经受到了严重的损害。在北伐过程中，蜀汉未能得到东吴的有力支持，始终处于孤立无援的境地，这也增加了北伐的难度。

三、个人性格的局限

过于谨慎的行事风格诸葛亮一生行事谨慎，这在一定程度上保证了他的决策的稳定性和可靠性，但也使得他在一些关键时刻缺乏果断和冒险精神。例如，在第一次北伐时，魏延提出的子午谷奇谋，虽然存在一定的风险，但如果成功，将会对曹魏造成巨大的打击。然而，诸葛亮出于谨慎考虑，没有采纳这一计谋，错过了一次可能改变战局的机会。在后来的北伐中，诸葛亮也多次因为过于谨慎而错失了一些战机，使得蜀汉的北伐始终未能取得突破性的进展。

事必躬亲的管理方式诸葛亮对蜀汉的事务事必躬亲，无论是军事指挥、政治决策还是内政管理，他都亲自参与。这种管理方式虽然能够保证各项事务的顺利进行，但也使得他过于劳累，身心疲惫，影响了他的健康和寿命。同时，事必躬亲的管理方式也限制了下属的发展空间，使得蜀汉的官员缺乏独立思考和决策的能力，难以培养出优秀的人才。在诸葛亮去世后，蜀汉便陷入了人才匮乏的困境，无人能够担当起兴复汉室的重任。

综上所述，诸葛亮一生中最大的失败体现在用人、战略决策和个人性格等多个方面。这些失败不仅影响了他个人的声誉和成就，也对蜀汉政权的发展产生了深远的影响。然而，我们不能仅仅因为这些失败而否定诸葛亮的贡献和价值。他的忠诚、智慧和勤勉仍然值得我们敬仰和学习，他的失败也为我们提供了宝贵的历史经验和教训。