最近国际新闻热闹非凡，乌克兰总统泽连斯基访问美国，结果却传出与美国总统特朗普（如果时间线对应，应该是当时的总统）在白宫闹翻的消息。这事儿直接把美欧之间的微妙关系推到了聚光灯下。美国媒体《美国之音》更是语出惊人，说美欧闹掰，最后占便宜的居然是中国！这听起来有点匪夷所思，但仔细琢磨琢磨，还真有些门道。

“赶人”事件，欧美的裂痕？

先说说这个“赶人”事件。泽连斯基在白宫没捞到什么好脸色，反而在英国受到了热烈欢迎。这场景是不是有点像两口子吵架，一方离家出走，另一方赶紧嘘寒问暖？《美国之音》就认为，这事儿进一步暴露了美国和欧洲之间的矛盾。话说回来，特朗普的“美国优先”政策也不是一天两天了，他一直觉得欧洲在乌克兰问题上搭便车，美国当冤大头。这次的“白宫风波”不过是把这种不满摆到了台面上。

欧洲的“自救”与美国的“算盘”

特朗普这边的态度很明确，就是不想再往乌克兰这个无底洞里砸钱了。这可苦了欧洲国家。虽然英法德等国嘴上说要继续支持乌克兰，但兜里的钱毕竟有限。要知道，美国才是乌克兰最大的金主。数据显示，前几年美国给乌克兰的军事援助高达数百亿美元，远超欧洲的总和。如果美国真的断供，欧洲就得勒紧裤腰带填补这个巨大的资金缺口。

欧洲国家当然有自己的小九九。他们担心俄罗斯扩张，危及自身安全，所以不得不硬着头皮支援乌克兰。但说实话，欧洲的经济状况也不乐观，长期“输血”乌克兰，压力山大。美国那边呢，心里盘算的却是另一回事儿。美国更关注自身的经济和战略利益，认为乌克兰战争是个沉重的负担，不符合它的“美国优先”政策。

中国“躺赢”？美媒的臆测

《美国之音》认为，中国在这场冲突中扮演了一个“和平使者”的角色，一直呼吁各方对话，促成停火。这样一来，无论乌克兰局势如何发展，中国都能给自己留有余地。更有甚者，他们还阴阳怪气地说，中国可能对美欧的分裂感到“非常好笑”，并且认为美欧的裂痕会把欧洲推向中国，加强中欧之间的经济合作。

这种说法靠谱吗？我觉得有点牵强。中国在乌克兰问题上的立场一贯如此，维护和平稳定，这符合中国的国家利益。至于说中国“躺赢”，这更多是美媒的臆测。难道中国什么都不做，天上就会掉馅饼吗？

退一步讲，中欧加强经济合作，那是市场规律决定的，不是因为美欧闹别扭才“被迫”这么做的。看看德国就知道了，中国连续多年都是德国最大的贸易伙伴。德国的汽车、化工、机械等行业都离不开中国市场。法国总统马克龙访华的时候，也带了一大批企业高管，希望在新能源、航空等领域加强合作。

美欧的裂痕，由来已久

说到底，美欧之间的矛盾根源在于利益分歧，而不是什么中国的“运气太好”。这些分歧由来已久，不是一天两天形成的。

1. 军费问题： 特朗普上台后，一直抱怨欧洲国家军费开支太少，占美国的便宜。这让德国、法国等国非常不满。2. 《通胀削减法案》： 美国为了吸引制造业回流，推出了《通胀削减法案》，这对欧洲企业造成了巨大的冲击，引发了欧洲各国的强烈抗议。3. 对华政策： 美国对中国采取高压竞争政策，但德国、法国等欧洲大国更倾向于维持与中国的经贸合作，不愿意与中国全面对抗。

这些矛盾早就存在，就算没有乌克兰战争，美欧之间也会有摩擦。所以，把美欧裂痕“甩锅”给中国，纯粹是偷换概念。

欧洲的选择：理性还是被迫？

《美国之音》认为，美欧分裂会把欧洲推向中国。但事实是，欧洲加强与中国的经济合作，本来就是一种理性的市场选择。

马克龙去年访华，希望在新能源、航空等领域深化合作。虽然意大利退出了“一带一路”倡议，但企业界仍然希望继续保持对华经贸关系。这些都说明，欧洲与中国的合作是出于自身的利益考虑，而不是因为美欧闹矛盾才“被迫”这么做的。

结论：警惕“中国威胁论”的新变种

总而言之，《美国之音》所谓的“美欧裂痕让中国得利”这一说法，根本站不住脚。美欧矛盾的核心是利益分歧，而欧洲加强与中国的经济合作是市场选择，跟美国怎么想没有直接关系。

更值得警惕的是，这种论调背后隐藏着一种“中国威胁论”的新变种。一些西方媒体总是喜欢把国际问题归咎于中国，把中国描绘成一个无所不能的“幕后黑手”。这种论调既不符合事实，也缺乏逻辑，我们应该保持清醒的头脑，避免被这种论调所误导。国际局势复杂多变，我们不能简单地用“谁是赢家，谁是输家”的眼光来看待。只有坚持和平发展，合作共赢，才能真正实现世界的共同繁荣。