在许多人心目中，中医是老古董，越古老的东西越值钱，越有用，越有说服力，果真是这样吗？有些商人型“中医”就是抓住许多外行这个崇古心理，然后去迎合搞营销。

中医的形成，绝不是一朝一夕之事，也绝不是一个天才圣人发明的。说中医是经验医学，肯定会遭到拍砖，但是中医的形成离不开古人与各种疾病斗争的真实经验。而且，这种经验也不是短期之内形成的，是一个不断丰富发展的过程，直至今日依然不断吸收最先进有用的东西，几千年来从未放弃与时俱进。

否则，我们中医的治病水平只能维持在山顶洞人、大汶口人的原始人水平，岂不成了笑话。

最初中医使用的药材数量，远远不如现在这样丰富多彩，许多药材最初都是舶来品，后来才引种中国，比如西洋参、西红花、藿香、血竭、五味子、乳香、没药、胡椒、木香……太多太多。我们古人难道很傻吗？放着国产的药材不用，却去使用这些新品种，其实，无非是看重了它们不可替代的疗效，然后把它们列入中医本草。

做医生的，无论中医还是西医，只要把患者疗效需求永远放在自己学派观点之上，那么这个医生必定会成为一个务实的好医生。汉唐过后，我们中医前辈又创立了许多新方子，他们放着这么多经方不用去反而去创立时方，难道是吃饱了撑的？古人很聪明，无非是想在原来的基础上，把疗效提高而已，让治疗更加有效。

有些所谓的经方医生，发布出来的医案，类似笑话，先用A经方无效，再换B经方也无效，又用C经方依然无效，又用D经方仍无效……一连换了十几个方子，最后用了Z经方，很快见效，于是大肆夸赞Z经方神奇，夸赞经方牛逼。这到底是夸耀经方，还是骂中医？有多少这样的病人换了十几张方子却依然坚持不懈以身试药，我是没见过这样的好患者，可能因为我人微言轻。

进入现代，许多人尝试用西医药理研究的方法，筛选中药，也根据这个理论出现了许多新式中成药，有些疗效确实很好，就连西医都在运用，我们为什么却视疗效不见弃置不用，甚至还反对别人运用，很难理解。一堆草药，中医用阴阳五行理论开给患者吃，西医根据现代药理研究来给患者吃，如果取得相同的疗效，那么在患者的眼中有区别吗？最终结果不都是因为吃了一堆草药把病治好得吗？有效就是好的。

去看中医，有些人只要看到不是张仲景的方子，就认定对方是伪中医。如此推理，金元四大家、张景岳、叶天士、张锡纯、丁甘仁岂不都成了伪中医。不要以为只有说张仲景老家河南话的才是中国人，其实说各地方言的也是中国人，也姓中，即便你说台湾土著方言，也是中华人民共和国不可分割的一部分。

经方、经验方、民间偏方，会运用就是好方；

中药、中成药、山里草药，能治病即为良药。