武侠小说中的情节大多是虚构的，只要是虚构的东西，就如同是个谎言一般，难免会存在无法自圆其说的地方，即便是金庸的故事，亦是如此。

比如《射雕英雄传》中郭靖和黄蓉的年龄问题；又如他们在密室中养伤七天七夜，是如何解决吃喝拉撒的；还有《倚天屠龙记》中，小昭脚上带着铁链，是如何换衣裤的。

（萧峰、虚竹剧照）

诸如此类的小问题数不胜数，但很明显，这些细节无关痛痒，对于剧情的推进毫无影响，真正算得上是大漏洞的，还要数《天龙八部》中主角三兄弟之间的矛盾，尤其是萧峰和虚竹的矛盾。

算来萧峰和虚竹应该算是世仇，既然如此，金庸为何始终不让他们二人打上一场？

一、不共戴天之仇

少室山大战时，萧峰与段誉痛饮结义酒，此时虚竹也站出来，即便他知道自己这么做等于是与天下群雄为敌，他也还是站了出来，足见虚竹是条汉子。

他们三兄弟无惧群雄围攻，痛饮结义酒的画面属实是让人热血沸腾，接下来他们三兄弟分别对阵慕容复、丁春秋、游坦之的战斗过程也堪称惊心动魄，说这是金庸全书最让人头皮发麻的桥段也不为过，简直是满足了武侠迷对于“武侠”二字的所有幻想。

（玄慈、虚竹剧照）

不过当萧远山登场，挑破了玄慈的伪善面目，并点明虚竹就是玄慈之子时，萧峰和虚竹的关系就变得微妙起来了。

虚竹能与玄慈、叶二娘相认，自然是欣喜若狂，可就在他认亲的当天，又因为萧远山的逼迫，而目睹了双亲在自己面前死去。

哪怕他对自己的父母没有多少感情，但血浓于水，父母之仇，又怎能不报？

这就好比《雪山飞狐》末尾，胡一刀之死其实怪不得苗人凤，但作为胡一刀之子，胡斐又有什么理由不去向仇人报仇呢？

哪怕苗人凤是苗若兰之父，两位大侠的那场对决也依旧是无法避免的。

（萧远山剧照）

所以虚竹完全有理由与萧峰大战，哪怕这场对决是兄弟之间点到为止，不伤和气的那种对决，二人也一定要分出个胜负才是。

可金庸为何不让他们打一场？

二、二人的实力

其实金庸其他小说中也有类似的情况，比如《神雕侠侣》中，杨过也一度将郭靖视为仇人，他就一直密谋着要为父亲报仇。

但杨过后来深明大义，从柯镇恶与侯通海等人那里听到了当年的真相之后，选择不再执迷报仇，也算是金庸给出了一个合理的解释。

可此时萧峰和虚竹对彼此没有任何看法，就属于是刻意逃避问题。

而金庸不愿让他们交手或许只有一个原因，就是因为他们二人之间的差距太大了。

所以是萧峰比虚竹强太多，还是虚竹早已超越了萧峰？

（虚竹剧照）

难说，至少从表面来看，萧峰的实战表现是要更胜一筹的，无论是聚贤庄的那场大战，还是后来少室山大战他以一敌三，对付三大反派，亦或是后来在藏经阁大战与扫地僧的那次对决，都让萧峰看起来所向披靡，除了扫地僧是无人能够撼动的存在，其他人在萧峰面前都占不到半点便宜。

反观虚竹，他则是强在“理论”。

道理很简单，他得到了逍遥三老的内力，那内力之深厚，当世高手唯有他义弟段誉能相提并论。

其次虚竹还有逍遥派的各种神功加持，假以时日，他一定能站上武林之巅。

但那也确实得“假以时日”，当下的虚竹是什么水平，其实值得商榷。

毕竟他最值得吹嘘的战绩就是制服了丁春秋，可单独一个丁春秋是不足以与萧峰抗衡的，也就是说，他能做到的事，萧峰也一样能做到。

但还有一个细节，能看出他们二人之间巨大的差距。

三、明显的差距

不卖关子，直接说结论。

在笔者看来，萧峰的实力是远胜于虚竹的，就在于他们二人的战斗经验实在是差距太大。

先看萧峰的实战能力。

以聚贤庄一战为例，他杀败群雄用的是什么武功？

你可能要说了，降龙十八掌、太祖长拳、龙爪手……

其实不然，他用的是战斗本能。

你且看这段描述：“乔峰杀人之后，更加出手如狂，单刀飞舞，右手忽拳忽掌，左手钢刀横砍直劈，威势直不可当，但见白墙上点点滴滴的溅满了鲜血，大厅中倒下了不少尸骸，有的身首异处，有的膛破肢断。这时他已顾不得对丐帮旧人留情，更无余暇分辨对手面目，红了眼睛，逢人便杀。奚长老竟也死于他的刀下……乔峰虽是绝无顾忌地恶斗狠杀，但对敌人攻来的一招一式，却仍凝神注视，心意不乱，这才保得身上无伤。”

这哪里有什么具体的武功，只是那一招好用，他就用那招，他总能在适当的时机攻击敌人的破绽，他是将进攻发挥到了极致。

（萧峰剧照）

再看虚竹，他身怀多门逍遥派神功不假，但什么时候该用哪一招，他用得明白吗？

且看他与丁春秋大战时的表现：“八队女子之旁又有数百名江湖豪客，服饰打扮，大异常人。这些豪客也纷纷呼叫：‘主人，给他种下几片‘生死符’！’‘对付星宿老怪，生死符最具神效！’虚竹的武功内力均在丁春秋之上，本来早可取胜，只是一来临敌经验实在太浅，本身功力发挥不到六七成。”

若不是灵鹫宫的那帮属下提醒，虚竹压根想不到使用生死符。

这就差距，虚竹空有一身神功，却驾驭不来，他哪里有与萧峰一战的资本？

显然，金庸不让他俩对决，不过是在保全虚竹的“主角”形象，否则二人交手，结局必将是虚竹惨败。