司马懿和诸葛亮两个人的棋局

有人说，历史是一场没有旁观者的博弈，每个人都在局中。但有趣的是，局中人自己未必看得清全局，反倒是旁人能从后来的线条里瞧出些门道。

三国乱世里，有两位至关重要的棋手——一个是蜀汉的诸葛亮，一个是魏国的司马懿。这两人一生交锋，明里暗里斗了十多年。

可到局势的走向却并未如诸葛亮所愿。一个想匡扶汉室，一个却在乱世中谋定未来。

这个结局，到底是实力使然，还是命运使然？为什么最后赢的是司马懿的后代，而不是诸葛亮苦心辅佐的蜀汉？

要说清这段故事，还得从开局讲起。

公元200年前后，中原大地处在一片乱局中。

曹操、孙权、刘备三分天下，各自为王。而在这三股势力的核心幕僚中，诸葛亮和司马懿无疑是最耀眼的存在。

诸葛亮早早成了刘备的左膀右臂，辅佐他从荆州到益州，再从益州到汉中，建立了蜀汉政权。而司马懿虽然出身士族，却“高开低走”，曾多次拒绝曹操的征召，直到赤壁之战曹操败北，司马懿才选择入仕，成为曹魏的谋士。

有人说，司马懿是看准了时机，等曹操需要人才时再出山，这份隐忍本身，就已经见了高下。

两个人的次正面交锋，是在诸葛亮次北伐的时候。

两军对峙于祁山，诸葛亮兵出奇计，意图一举拿下陇右，但司马懿却选择了按兵不动。按理说，面对蜀军的进攻，司马懿大可迎战，可他偏偏选择“守”。

当时的魏国朝堂里，还有不少人觉得司马懿胆小懦弱，可事实证明，他的选择并非出于怯战，而是对大局的深刻理解。蜀汉的国力远不及曹魏，人口不过百万，能征之兵不过十万。

而要支撑这场远征，粮草是最大的难题。司马懿料定蜀军粮草有限，只需坚守不出，拖到对方断粮，便可不战而胜。

历史上，这叫“坚壁清野”，用白话就是“你累死我也不动”。

果然，蜀军因粮草不足不得不撤退，次北伐以失败告终。

后来诸葛亮又几次北伐，结果都差不多。司马懿始终牢牢把握着战场的节奏，蜀军每次出兵，魏军只需守住要害，便能置诸葛亮于被动之中。

有人评价说，司马懿的厉害之处，不在于他的战术多么精妙，而在于他对时机的把握和对局势的判断。反观诸葛亮，虽满腹才智，却常常陷入“事必躬亲”的困局。

蜀汉的国力本就孱弱，诸葛亮却不得不事无巨细，粮草运输、军队调动、大臣赏罚，甚至士兵犯错，都要他亲自过问。长期以往，身体不堪重负，最终病逝于五丈原。

诸葛亮死后，司马懿亲自前往蜀军营地查看。当他看到空荡荡的营帐时，感慨道“天下奇才，可惜命薄。”有人说，司马懿这一声叹息，并非嘲讽，而是真心为对手惋惜。

毕竟，诸葛亮的死，标志着蜀汉从此再无可抗衡的力量。而司马懿，也因为这场对峙，彻底奠定了自己在魏国的地位。

不过，司马懿的厉害，不仅仅在于他能守住魏国的疆土，更在于他对人心和权力的掌控。曹操在世时，就已经对司马懿有所忌惮。

传说有一次，曹操梦见三匹马争食一槽，醒来后便觉得不安，甚至一度想将司马懿除掉。但司马懿却深谙“低调生存”的道理，他从不主动争权夺利，甚至在曹操面前表现得谨小慎微。

后来，曹操去世，曹丕继位。司马懿成了曹丕的心腹，但他依然选择将自己放在一个“可有可无”的位置上，不越雷池一步。

这种隐忍，既让他躲过了曹家的猜忌，也为他日后的崛起埋下了伏笔。

等到曹丕去世，魏国的权力斗争再次上演。

司马懿表面上对新君忠心耿耿，实际上却处处留心，积蓄自己的力量。公元249年，司马懿趁曹爽和魏帝外出祭祖的机会，发动了著名的高平陵政变。

他手握三千死士，一举掌控了魏国的政权，并将曹爽一党满门抄斩。从这之后，魏国的实际掌权者，便从曹氏变成了司马氏。

可以说，司马懿这一生的布局，终于在这一刻完全显现。

相比之下，诸葛亮的一生，则显得更加“单纯”。

他的一切精力，都用在了匡扶汉室的事业上，却忽略了对权力的掌控。有人说，诸葛亮太累了。

他不仅要面对外敌的侵扰，还要应对内部的掣肘。蜀汉的后主刘禅并非明君，许多决定都需要诸葛亮亲自操持。

长此以往，诸葛亮不仅耗尽了自己的才智，还耗尽了自己的生命。而他死后，蜀汉再无能与魏国抗衡的力量，最终被灭亡。

有人评价说，诸葛亮和司马懿，虽然同为三国中的顶尖谋士，但他们的眼界和格局却完全不同。诸葛亮的目标，是恢复汉室的天下，而司马懿的目标，则是为司马家族谋一个未来。

从结果来看，司马懿无疑是成功的，他的后代最终建立了晋朝，一统天下。而诸葛亮的努力，却随着蜀汉的灭亡，成为了一段历史的遗憾。

历史没有如果，但它总是充满遗憾。有人说，诸葛亮是被蜀汉拖累的，而司马懿则是被魏国成就的。

或许，这就是所谓的“时势造英雄”。不管怎样，这两位历史人物的较量，早已超越了个人的得失，而成为三国历史中最精彩的一幕。