一种观点认为，超千人向成都被狗咬伤女童申请退款，其实就是这些人眼红了呗，看你惨的时候可以给予同情的，反正同情很廉价还能感动自己，但是看你收到200万就立马不平衡了，你怎么能又惨又有钱……

另一种观点则认为，这个只能说明人性是复杂的，另外说明人是多么容易被鼓动。87000人捐款200万，平均每人23块钱，一份外卖钱，其实本身是好事，每人分摊很小的成本能够帮助一个家庭渡过灭顶之灾。

孩子父母做的不完美有瑕疵，难道就成了比狗主人还要可恨的了？一对年轻的父母在面临这么大考验的时候，真的就非得要求他们事事做到滴水不漏，完美无缺吗？

如果说筹款有什么问题的话，那明明是这个平台的问题更大，只有他们是捐款的直接受益方，不去指责谋利的平台，一窝蜂的指责父母，从他们的某个行为到人品，用放大镜研究每个细节，太过了……

第二种观点部分认同，募捐这个方式确实被滥用了，现在水滴筹还是什么的越来越没人会理会，就是因为很多人根本没有去尽力求助。大家想帮助的是那些因意外等原因负担不起医疗（学习生活）费用的人，而不是因此可能会陷入经济困难（甚至只是花费大，不会陷入困难）的人。

这世界困难的人太多了，很多捐款的人本身并不宽裕，捐款后发现募捐的人经济条件比自己还好，心理肯定有落差，因为自己初衷是帮助负担不起的，不是帮助负担后会经济水平下降的。

超千人向成都被狗咬伤女童申请退款引争议：捐款者何以心寒？这就好比，你倒霉掉进了粪坑，你不先尝试自己爬上来，就站在坑里拿着大喇叭喊让全村人把你抬上来，帮你洗干净，帮你换衣服，这是没道理的。

以上观点你有异议吗？