前几天，美国中央情报局局长伯恩斯声称，美国在华情报网络的重建工作已经取得了进展，目前中情局正着手构建强大的人力情报收集能力，补充情报的获取渠道。

【伯恩斯声称重建对华情报网络已有进展】

伯恩斯作为美国间谍机构的首脑，开展情报活动，往往不会公之于众。这种毫不掩饰的姿态，很不常见。但似乎也符合伯恩斯过去一贯的作风。俄乌冲突爆发后，中情局立刻大张旗鼓地展开对俄罗斯线人的招募工作，完全就没有瞒着俄方进行的想法，甚至俄罗斯使馆的工作人员都收到了“劝降”短信。俄罗斯驻美国大使也专门抱怨过这件事情。前段时间，伯恩斯还断言俄罗斯出现内部危机，不仅公开呼吁俄罗斯政要向美国“投诚”，还在网上发布了一系列详细的教程，主要是教那些人如何跟中情局取得联系，提供美国需要的核心情报。

值得一提的是，伯恩斯发表这番言论的时机，很微妙。因为美国总统拜登刚提拔伯恩斯做自己的内阁成员，确认他是自己在国家安全跟外交政策方面的核心顾问，理由是伯恩斯对中俄的情报工作可以为美国赢得所谓“关键战略优势”。

【拜登提拔伯恩斯做自己的内阁成员，认可他是“自己人”】

虽然这个身份不会赋予伯恩斯更多权力，更多是一个政治层面的象征，对外宣示伯恩斯是不折不扣的“自己人”，在核心决策圈中，伯恩斯的地位基本上是跟沙利文平起平坐了。这时候，伯恩斯突然表示，重建在华情报网络取得进展，大概率是在投拜登所好，彰显自己的“价值”。

另外，伯恩斯在谈到对华情报网络时，还用上了“重建”这个字眼。这就让外界想起，当初中国公布了首个《国家情报法》草案以后，外媒那边就密集炒作称，中国用了2年的时间，逐步清除了美国布设在中国的间谍网络，令美国情报界蒙受了数十年以来最大的损失。

【伯恩斯在核心决策圈应该是与沙利文平起平坐】

但外媒援引的信源，大多是一些所谓的有“官方背景”的匿名人士，不仅在很多地方都语焉不详，个别情节也荒诞不经。中美从来都没有在官方层面上予以证实过，一直都是不置可否的态度。但时隔多年之后，伯恩斯一句看似不经意的“重建”，似乎从侧面表明，美国在中国布设的情报网络，在过去很长一段时间里，都处于荒废状态。美国视中国为最大战略竞争对手，不太可能主动废弃，那只能是中方这边采取了反制措施。

这里要强调的是，大多数国家的情报系统，跟外交部门有着天然的联系，人事安排调动，往往也是旋转门系统。比如说伯恩斯，自己以前就做过美国驻俄罗斯大使，即便当上中情局局长以后，他也发挥过一定的外交职能，先后作为美国政府代表访问俄罗斯和中国，不过谈的话题往往都是高度保密。所以在西方的语境下，外交官某种程度上就是公开的情报人员，也是情报网络的重要组成部分。但这部分是国际社会所默许的。

【伯恩斯曾是美国驻俄大使】

但伯恩斯想要的，恐怕不仅仅是基于外交人员构建的情报网络。他声称要构建强劲的人力情报收集能力，言外之意就是要多多发展“下线”，也就是正儿八经的间谍。当然，美国针对中国开展情报活动，未必就是冲着那种关乎核心利益的机密去的，这种难度太高，还会制造冲突风险。但可以退而求其次，寻求一些相对边缘，但同样重要的情报。基于宽泛的、多领域公开或非公开的信息，建立一个笼统的认知。

之前就有过，在军工企业或是涉密科研单位的专家以及工作人员在所谓“咨询公司”的诱导下，出卖国家核心机密的事件，而且还不是孤例。这也说明，伯恩斯所谓的“重建对华情报网络”，不是空穴来风，中美在隐秘战线的较量，一直都没有停止，而且比起以前，还更加激烈。因为随着时代的发展，全球化的进行，大国关系的重新定义，中美在情报层面的交锋，也变得愈发复杂。过去那种旧式的特工情报作战，已经逐渐淘汰，取而代之的是更加新颖、更加隐蔽的渗透手段。这就对国家安全构成了新的挑战。

【中美在情报领域的交锋，从未停止】

那么对于伯恩斯的言论，中方是怎么回应的呢？外交部发言人毛宁表示，美国公开宣称针对中国开展大规模情报活动，我方将采取必要措施，坚决维护国家安全。除此以外就没有更多讯息了。

可以确定的是，在经历了一系列高级别交流后，中美关系，并没有从根本上开始缓和。如今伯恩斯公开表示要针对中国搞“情报战”，这意味着，美国以后在跟中国打交道时，阴招与暗招会越来越多。