正文：\n历史上，马谡失街亭事件是蜀国后期的一起重大军事失误，在此事件中，诸葛亮为了撤退而选择了掳走百姓。这一举措引起了广泛的争议和猜测，多年来一直成为历史学家和文化爱好者们关注和探讨的话题。为了了解诸葛亮当时的决策，我们有必要对这一事件进行细致的分析和解读。

首先，马谡失街亭的背景是关键因素。在蜀国和魏国的战略较量中，街亭是一处重要的战略要地，而马谡作为蜀国的重要将领，负责守卫该地。然而，由于种种原因，马谡并未能有效执行军事任务，导致该地失陷。在这种情况下，诸葛亮士气低落，处境十分危险，必须迅速撤退。

其次，诸葛亮选择掳走百姓是为了保留战略实力。百姓作为整个国家生存的根基，有着极为重要的战略价值。诸葛亮或许认为，掳走百姓可以削弱魏国的实力，同时增加蜀军的后勤保障和资源供给，有助于维持战局的平衡。在撤退过程中，保留实力是诸葛亮最为关切的问题，因此选择掳走百姓可以说是一种迫不得已的权衡。

第三，掳走百姓也是为了保护百姓自身利益。在混乱的战火纷飞中，百姓往往是最为弱势的群体，容易遭受到战争的摧残和伤害。而诸葛亮作为蜀国的政治家和军事家，对于百姓的关怀和保护责任重大。虽然掳走百姓可能造成一定的困扰和抵触，但这也是出于对他们利益的保护和维护。

最后，诸葛亮掳走百姓的决策也存在一定的考虑不足。无论是出于战略考虑还是为了保护百姓，这一决策都带有一定的冒险性和不确定性。掳走百姓不仅会引起百姓的不满和抵触，同时也给蜀军的后勤保障和运输带来不小的困难。诸葛亮或许没有预料到这种后果，并在撤退过程中失去了一部分世俗的合理性。

在回顾马谡失街亭事件以及诸葛亮撤军时掳走百姓的决策时，我们不能简单将其看作是一个正确与错误的问题。毕竟，决策的权衡往往取决于当时的具体环境和实际需求。尽管掳走百姓可能有一定的争议和风险，但在那个特殊的历史时刻，这一决策对于保护蜀国的利益和为后续的抵抗战略提供保障起到了一定的积极作用。因此，我们需要在了解历史的同时，也要理性对待和评价历史人物的决策。