华为与小米的专利技术争议，涉及“抄袭”指控？这不仅仅是一次普通的争论，让我们深入了解一下具体的情况。

首先，这一事件的触发者是华为。在2023年的花粉年会上，华为的余承东在谈话中表示：“当我们的知识产权被友商侵犯时，他们往往不够尊重我们的努力。他们将我们的双旋水滴铰链直接改名为龙骨铰链，而实际上，龙骨并不存在。”

虽然余承东没有明确指出小米的名字，但他提到的“龙骨铰链”与小米MIX Fold 3手机中的“小米龙骨转轴”名称相似，因此公众普遍认为这是对小米的挑衅。

此言论在网络上引起了广泛的讨论和关注。面对这样的情况，小米无法坐视不理。今天，小米公司的发言人通过官方微博发布了一份澄清声明，指出余承东对小米“龙骨转轴”技术的不实言论与事实严重不符，并呼吁余承东遵循“科学与严谨”的原则，不要再对同行进行抹黑和误导公众。此外，小米还在声明中强调了其对知识产权的尊重和保护，以及对技术创新的承诺。

总之，在对比龙骨转轴和双旋水滴铰链的细节上，小米与华为的立场存在明显的差异。小米强调其自主研发的龙骨转轴在机械结构和设计思路上都与双旋水滴铰链有所不同，并指出余承东先生的言论与事实不符。尽管华为尚未对此做出回应，但这场关于技术差异的争论暂时告一段落。

有趣的是，余承东近期也对汽车媒体懂车帝发表了类似的观点，主要是针对懂车帝对其问界M7车型在严寒续航测试中的表现不佳，他发文表示：“这种误导性的测试应该遵循科学和严谨的原则。”这一系列事件似乎暗示了华为近期在公开场合的表态较为频繁。

在此背景下，公众对于这一现象的看法各异。有人认为这可能是为了吸引公众的注意，也有人认为这是企业之间正常的竞争表现。无论如何，这种公开的争论无疑为消费者提供了更多的信息来源，帮助他们更好地了解相关技术和产品。对此，大家有什么想法呢？