4月12日，台湾“风传媒”网站就“关税”问题拿特朗普和胡佛做了一个比较，当初胡佛因为在经济大危机中乱加关税，搞“贸易保护主义”，最后狼狈下台。现在他的同党后辈特朗普又继承了他的做法，那特朗普的结局又会如何？

2024年1月，特朗普在接受极右派媒体专访曾说过这么一句话：“谈到美国经济崩溃，我希望这一刻发生在未来的12个月之内，因为我不想当胡佛。在美国历任总统之中，我最不想当的就是胡佛总统。”考虑到特朗普说这句话的时间点，显然特朗普是希望上世纪30年代的经济大危机能够发生在拜登任内，让后者成为“第二个胡佛”，而特朗普则以“拯救者”的角色出现，希望能成为“第二个罗斯福”。

从特朗普的这句话能够看出，显然他不想同胡佛相提并论，在他的心中，胡佛是一个非常糟糕的美国总统。但一个无法忽略的现实却是：特朗普在“关税”问题上正在重复胡佛之前的操作，更有意思的是，当初胡佛就是因为“关税”问题而狼狈下台，时至今日，大家对胡佛的评价依旧很差。

值得注意的是，拜登也经常会拿胡佛奚落特朗普。去年选举期间，拜登拿胡佛来比拟川普，奚落这两位“一任总统”的经济政绩同病相怜。由此可见胡佛在美国社会的地位与评价。

1929年，胡佛依靠个人努力终于登上美国总统宝座，并成功实现了人生逆袭。但胡佛的政治运气很差，他刚上任的第1年，华尔街爆发“股灾”，随后美国乃至全球陷入经济大萧条。尽管事发当时胡佛上任才7个月，并非危机始作俑者，但他应对无方，联邦政府举措过于保守，让美国与全世界陷入经济绝境，10年后二战在欧洲爆发。

而现在上任仅仅2个多月的特朗普发动规模史无前例的贸易战，对世界各国进口到美国的商品祭出高额关税，华尔街再度爆发“股灾”，全球怨声载道，很多经济学家警告特朗普此举损人不利己，恐将让美国与全世界陷入经济衰退。一个星期之后，压力之下的特朗普被迫悬崖勒马，将“对等关税”延长，不过危机并未过去，因为在这一过程中，美国的领导地位已经遭到重创。

当年胡佛应对经济危机失当的一个重要根源在于高关税，而现在特朗普则是通过高关税制造了经济危机。与特朗普一样，胡佛也是高关税政策的支持者，大萧条初期，共和党议员斯姆特与霍利为了帮助生计艰难的美国农民与制造业劳工，提出了“锦囊妙计”：大幅提高关税，保护他们免于外来的竞争。这立刻赢得了胡佛的认可。

1930年6月，胡佛总统签署相关法案，大幅提高2万多种进口商品的关税，平均调升幅度达到20%，最高税率达到59.1%。当时约有1000多位经济学家签署声明呼吁胡佛放弃这一做法，并直言此举只会对美国经济造成重创。果然美国经济在困境中越陷越深。胡佛在签署提高关税的法案时，美国社会的失业率仅仅只有8%，一年后（1931年）攀升到16%，两年后攀升到25%。此外备受“关税高墙”“保护”的美国制造业，眼睁睁看着外部市场同样因为“贸易保护主义”而消失，美国的对外出口相当惨淡，相关产业遭受重创，失业率进一步攀升。

两位堪称“祸国殃民”的国会议员斯姆特与霍利都在1932年大选遭到选民惩罚，政治生涯戛然而止。胡佛也遇到了和他们相同的命运，在随后的美国总统选举中，胡佛惨败给了罗斯福。直到今天，胡佛依旧处于美国最差总统行列。而同样实行高关税，未来特朗普的历史评价会比胡佛更好吗？