如果扶苏顺利继位，秦朝的历史会有所不同吗？

“法家”代表的秦朝，统一了中国，使得诸侯国消失，结束了春秋战国时期长达200多年的分裂割据。秦享有“无可争议的制度最完备、管理最严密”的赞誉。而每当提到秦始皇（赵政）时，大多数中国人都会想起暴虐、残忍、嗜杀、蛮横、统治百姓的负面形象，但事实上秦始皇也是一位卓越的国家领袖，其治国理念和政策都极具前瞻性。而因为其死后继位混乱，导致了中国历史上著名的“秦末时期”里社会动荡，出现了“陈胜吴广”、“项羽刘邦”等割据局面。那么，如果在秦始皇的儿子中扶苏继位，秦朝的历史又会是怎样的呢？

秦始皇在位时，他曾提出“沟壑纵横，车同轨，书同文，统一度量衡”的政策，这使得中国的社会进步向前跨了一大步，与时俱进。如果说扶苏继位，能够按照父亲的理念去管理国家，恢复公共秩序和社会稳定，那么秦朝就会继续走向更加繁荣富强的方向。

然而，扶苏虽然是秦始皇的儿子，却没有经过过多的政治考验，也没有秦始皇对国家的深刻认知。如果他的治下，沟壑纵横的政策得不到延续和发扬光大，秦朝的制度建设是否能够顺畅推进，还是未知数的。

此外，如果扶苏能够承袭父亲的心路历程去统治国家，那就意味着他理应能够对秦始皇网络巨大之目的和雄心壮志作出理性的判断和对策。这样，就能够避免赵高这类权臣一己之私为己谋利的情况，避免借囚禁、斩杀臣子来维持统治，使秦朝进入一个更为稳定和持久的时期，使中国的文化和经济、社会、科技稳步发展。

但遗憾的是，即便扶苏真的能够按照秦始皇的治国理念去处理国家大事，如果没有较强的领导能力和为人处事的经验，秦朝的治理也不能获得稳健的效果。如果在其治理下国家出现了吃紧的困境，如经济滞胀或农业受灾等问题，他是否有能力和决心解决，这些都需要时间验证。如果他因柔弱无能而寡不敌众，也许就和秦始皇一样，让国家被连续的政治动乱所淹没，使得国家面临崩溃风险。

从历史角度来看，秦朝最终被推翻，使得六国复兴，大刘家几乎同时出现，而秦朝“九坑十落”的结果也是立体的。所以从某种意义上讲，秦始皇已成功地让中国进入了一个较为稳定的时期，并且结束了战国时期可道哀哉和氪金用法。然而，秦始皇威严，扶苏完全继承不了他的雄心抱负和为人处世的经验，这注定了如果扶苏顺利继位，秦朝的历史是会有所不同的。