声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源以及截图，请知悉。

1987年，一位名叫迪娜的肯塔基州女孩在加州一号公路坠崖，可案件的发展却格外离奇，由于加州一号公路属于意外状况多发地段，警方第一时间归结为意外状况。

然而真相却没有那么简单，法医在死者体内发现了大量抗抑郁药物的成分，可她本人却没有相关的病史，这说明死者在之前肯定要被骗服药或是强制服药的情况存在。

虽然当时案发现场缺乏证人的存在，但维京尼亚夫妇拍摄的照片给案件带来了新的转机，最终让警方得以将犯人绳之以法，那么该事件到底有着怎样的内幕呢？

一开始，迪娜的目的是去看望自己好久没见的朋友，但当她来到好友家中，却被告知好友已经入狱，心里不免有些失望，只得打算无功而返，不过好友的父母热情挽留了她。

虽然这次行动看望好友的目的没有达成，但维京尼亚夫妇的招待还是令她心情好了不少，这是因为此前她离家还有另一个原因，那就是和家中闹了矛盾，希望在外面躲两天再回去。

而发现好友父母热情好客的她也放下了戒心，提出能否居住几天再离开，维京尼亚夫妇自然是没什么反对的想法，指出两人正好有空，可以一块旅游转变心情。

因此，几人商讨过后就向着蒙特利半岛出发，期间从加州一号公路经过，令人惊讶的是，还在和女儿置气的迪娜父母只等到一则死亡通知，他们对此毫无预料。

除此之外，迪娜的未婚夫也对此提出质疑，但正如先前所说的一样，加州一号公路属于意外频发路段，维京尼亚夫妇的说辞没有受到多少质疑，警方给出结论，表明为意外状况。

可另一个问题随之而来，那就是迪娜的保险金受益人竟然是她的朋友里尔登，也就是维京尼亚夫妇的儿子，这让案件变得更加扑朔迷离，迪娜父母也立即打电话质问保险公司。

在他们看来，这属于是保险公司的失误操作，但保险公司传回来的通告单上明确显示，这份保险金是迪娜后续购买的，而投保人是维京尼亚夫妇，并非迪娜的父母。

迪娜父母虽然得知了事情原委，明白了错不在保险公司，但迪娜重新购买保险，还专门挑在出事之前，未免太过蹊跷，为此，纵使警方已经下了意外判断，可其父母却还是打算调查。

所以，迪娜父母雇佣了私家侦探进行验证，希望得知事情的真相，通过尸检报告的信息，该侦探得出抗抑郁药物的成分信息，再通过医院登记信息得知迪娜并没有相关病史。

这让他确信案件的确存在一些问题，并立刻赶往现场进行调查，从法医处了解到这类抗抑郁药物，主要作用为降低意识，然后让患者能够脱离执着某件事的状态，进而实现情绪调整。

根据迪娜手心受伤情况来说，明显是过量服药导致神志不清，所以没能抓握岩石，这一细节好似指明了一条道路，侦探大喜过望，开始走访加州一号公路各个站点。

几人打算前往的蒙特利半岛，其实也是当地的著名景点，而在其周边因为游客聚集形成了产业链，各种售卖店铺的数量不少，调查这些店铺花费了侦探不少时间，所幸有了收获。

在其中一家店面的订单信息里，侦探发现维京尼亚夫妇来购买过饮料和食物，当然，以逛景区的视角来说，纵使景点的食物更贵，但也不能由此对他们提出什么指控。

案件到此陷入僵局，任谁也知道，凶手不会留下保有药物成分的食物或者饮料，自然无从查起，不过就在这时，来到警局取证的侦探被维京尼亚夫妇提供的照片吸引了。

在其中一些照片中，迪娜满脸笑，表明正在充分享受这段旅程的心情，可侦探却发现一些不对劲，某张照片拍摄的场景是维京尼亚夫妇中的丈夫麦吉尼斯，他双腿弯曲状态奇怪。

按照正常的情况来说，人站在悬崖边上不会进行这类动作，为了解开心中疑惑，侦探也是不动声色，他立刻对这张照片进行了局部放大处理，开始细究其中的问题。

结果侦探发现这张照片中的迪娜表情已经非常挣扎和抗拒，明显是在阻止麦吉尼斯的动作，这说明迪娜很可能是被其退下悬崖而不是意外坠崖，产生猜想后，侦探赶赴迪娜家中。

从迪娜父母口中得知迪娜患有恐高症的情况，不可能离悬崖边这么近去欣赏风景，就此，维京尼亚夫妇受到指控，然而并没有直接的证据表明两人就是凶手。

其中，维京尼亚不断辩解，称自己当时根本就没在附近，还是丈夫先发现的情况，因此，纵然侦探推论出了结果，两人依旧是逍遥法外，直到两年后，法院再次审理了此案件。

根据调查，警方人员得知维京尼亚夫妇此前就获得过多次火灾保险单，而金额和迪娜保险单上的金额一致，另外，警方通过对照片的再分析，得出一个惊人的结论。

那就是维京尼亚当时也在现场，地上的影子经过推算正符合她的身高和体形，这表明维京尼亚有意隐瞒事情真相，其中自然存在蹊跷，需要为此重新断案，这件事也迎来转机。

而经过进一步的调查之后，维京尼亚夫妇通过谋杀骗保的行为也被揭露出来，据悉，他们此前找到的见证人签名等等都属于自己伪造的，不具备任何可信度。

法院也由此判决维京尼亚夫妇犯下谋杀罪，事情就此告一段落，然而该案件仍然值得我们产生一些思考，比如怎么制止这类骗保谋杀案件等等。

很多人认为是认知程度的差异导致了这次结果，但实际上，如何提升民众的法律意识才是其中的关键，不能单纯的用“受害者有罪论”来进行什么指责。

信息源：探秘志