1983年1月17日，广东省海丰县原县委书记王仲因贪污受贿6.9万元被判处死刑并执行枪决。这一案件被称为“改革开放后反腐第一案”，当年这个死刑判罚并没有引起任何争论，所有人都觉得王仲罪有应得，但是现在有人提起这个案子时，却对判罚颇有微词。

有些人根据今天的消费水平以及如今动辄过亿的腐败案件，觉得当年王仲仅仅因为区区6.9万元的受贿金额竟然被判处死刑是一件不可思议的事，甚至为他喊冤。那归根结底，王仲到底冤不冤呢？我们回顾一下这个案子，请大家来评判。

一、王仲的受贿金额：从一台电视机到6.9万元的堕落之路

王仲的贪腐始于1979年，一名广播员为获取赴港探亲的批条，向其赠送了一台17寸黑白电视机（当时价值约数百元）。此后，他逐渐利用职权大肆敛财：

1、直接受贿：收受电视机6台、收录机2部、电冰箱1台等，总价值1.16万元。

2、侵吞缉私物资：从缉私仓库“顺走”手表263只、收录机17部、布料442米等，折价5.8万元。

以上总计贪腐金额6.97万元。

当年一名普通干部平均月薪约50元，王仲的受贿金额相当于一名普通干部116年的工资总和。这笔钱换算成现在的收入，以2024年为例，按照不同的换算口径，大概有以下两种结果：

1、根据中国城镇居民人均可支配收入增长倍数计算（1979年约343元→2023年约4.9万元），增长约142倍。若按此比例，6.9万元≈980万元。

2、若以GDP平减指数（1978年GDP为3678.7亿元→2023年126万亿元）计算，增长约342倍，则金额高达2364万元。

无论采用哪种方式，其贪腐金额在当代均属特别巨大，远超现行《刑法》中“300万元以上”的死刑量刑门槛。所以，王仲死得一点不冤。

二、死刑判决的历史背景：为何必须“杀一儆百”？

王仲案发生在中国改革开放初期，经济犯罪与走私活动猖獗，社会秩序面临严峻挑战。其判决具有鲜明的时代特征：

1、政治影响恶劣：王仲作为县委书记兼打击走私总指挥，却成为走私“保护伞”，导致海丰县被称为“远东国际市场”，基层政权近乎瘫痪。

2、法律从严从重：1982年《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》明确要求对索贿受贿行为比照贪污罪论处，且“情节特别严重”可判死刑。

3、中央反腐决心：对于改革开放初期就出现的大量贪腐案件，中央的处理意见要求，必须雷厉风行，抓住不放，要“杀几个”以整顿党风。

此案当时成为全国严打经济犯罪的标志性事件，放在当年的法律框架和时代背景下，王仲也必须判死刑。

总之，无论是放在当年还是放在今天，王仲被判处死刑都是符合法律规定。只是近年来，我国的法律实践中对于经济犯罪慎用死刑，故而王仲这个案子显得有争议。但是，假如今天的时代环境仍如当年一般，则王仲仍然必死无疑。

王仲案的死刑判决是特定历史阶段的必然选择。若换算为今日的购买力，其贪腐金额仍属“天价”，但更关键的是其对社会信心的摧毁。一句话，他一点也不冤。