穷人感动不了评委,富人感动不了观众,“感动中国”逐渐走向没落

建中评个人生活 2024-11-08 02:12:29

激动万分地迎接您的阅读,是您的支持让小编有了不断进步的动力。若您喜欢小编的作品,请不吝点赞与关注,这将是对我最大的鼓励!愿好运与您同在,财富之门为您敞开!

最近,《感动中国》这档节目又一次引发了广泛的讨论,尤其是关于节目中的人物名单。过去,这个舞台上总是那些默默奉献的普通人,他们没有大背景,也没有光鲜亮丽的外表,却用实际行动感动了无数观众。但现在,不少人发现,越来越多的“流量明星”和“富豪”开始登上这个舞台,反而引发了公众的质疑。人们不禁要问,《感动中国》是不是已经偏离了最初的初心,开始过于注重流量和名气,而忽视了那些真正无私奉献、默默付出的人。

其实,《感动中国》一开始的宗旨就很简单,那就是通过表彰那些为社会做出巨大贡献的普通人,传递正能量,激励大家向他们学习。但现在,大家看到的却是一些年收入百万甚至上亿的演员和科技人才,他们所做的事虽然在自己的行业里取得了卓越成绩,但这些事本质上也只是他们工作的内容,并不能算是超越职业范畴的“感动”。这让很多人觉得,这个舞台上的人物,似乎并不再代表“普通人的英雄”,而变成了一些名人和明星的展示平台。

说实话,《感动中国》这种节目,一开始给人的感觉就是能站上这个舞台的人,都是那些为社会默默奉献,甚至不求回报的普通人。像孟佩杰这样来自农村的女孩,她的孝顺和坚持让大家感动,因为她没有依靠背景,也没有依靠金钱,而是靠真心和行动打动了大家。但现在,一些赚得盆满钵满的明星,站上这个舞台的时候,难免让人觉得他们是为了博得同情和关注,而不是为了传播真正的社会价值。

说到这,就不得不提一些运动员,像张雨霏,她在奥运赛场上的成绩确实很出色,赢得了金牌,为国家争光,应该受到尊敬和肯定。但问题是,《感动中国》这个舞台,不是一个表彰成绩的地方,而是用来表彰那些为了社会、为了他人付出自己的一切的“英雄”。像张雨霏这样的运动员,靠成绩站上舞台,多少让人觉得有点不太合适。毕竟她的付出,虽然很辛苦,但那是她的职业,按理来说,不应该拿来作为“感动”的理由。

另外,还有像牛犇这样的演员,大家都知道他演技非常好,但从某种意义上来说,做演员本身就是他的工作,拿“工作”去换感动,似乎也不太能让人信服。演员们每天都在为自己赚取收入,当然他们的作品值得肯定,但如果大家都按这个标准来,岂不是所有做自己本职工作的人,都能登上《感动中国》的舞台了?这样一来,这个节目还怎么体现它的独特性和社会意义呢?

而穆言灵的入选,也让人有些摸不着头脑。作为一个外国人,虽然她和丈夫一直在推动中美文化交流,确实也为两国友谊做出了贡献,但站在《感动中国》的舞台上,真的合适吗?毕竟,节目本身是要表彰中国的普通人和他们的贡献。如果只是因为某些跨国交流或合作就能登上这个舞台,感觉有点偏离了最初的目的。

更让人不解的是,像胡雷这样的人,他的无私精神和事迹真的是让人感动。胡雷出生贫困,靠拾荒挣钱,每一分钱都拿去帮助贫困地区的孩子上学。尽管生活艰难,但他始终不想着改善自己的生活,而是想着如何帮助那些更需要帮助的人。像胡雷这样的“草根英雄”,才是《感动中国》应该多给予关注的对象。真正的感动来自于那些生活在社会底层、默默奉献的普通人,而不是那些拥有高收入、已然被社会认可的“明星”。

如今,《感动中国》已经越来越像是一个展示名人光环的舞台,而非一个让普通人展示自我、分享无私精神的地方。这种变化,真的让人觉得有些失望。毕竟,节目本身的意义在于给那些真正值得感动的人一个舞台,而不是让一些已经很出名的人再“加码”自己的知名度。

我知道,每年《感动中国》的节目都会引起大家的关注,大家都会争相讨论,究竟是谁上榜了,谁又是那个最感动我们的英雄。但如今,节目中逐渐出现的争议人物和人选,让我们不禁思考,这个舞台是否已经不再是我们曾经喜爱的那个《感动中国》了?

其实,大家更希望看到的是那些无名英雄的光辉,而不是名人光环下的空洞表演。普通人,也许并不需要通过这个舞台来证明什么,但他们所展现的那种无私奉献的精神,才是最值得我们学习和敬佩的。如果节目组还想继续走下去,不妨从“初心”出发,更多关注那些真正需要我们尊重和赞美的人。

你们怎么看呢?《感动中国》是否已经偏离了它原本的宗旨?这些“流量明星”和富豪的出现,你们觉得合适吗?

图片版权说明:本文图片均来自互联网,如涉及版权问题,请联系小编及时删除。感谢您的关注与支持,愿我们携手共创美好未来!

1 阅读:33
评论列表
  • 2024-11-08 10:54

    春晚、焦点访谈、实话实说、星光大道…后面的继续补充。

建中评个人生活

简介:感谢大家的关注