同样面临债务问题，中国和美国到底是如何处理呢？为什么美国不断大肆举债？中国却正在多角度化解债务问题？

中美债务博弈，谁能笑道最后

债务问题算是比较敏感的话题，很少有人提到这一点，恰好在3年疫情期间，中美关于债务的讨论也越来越多，今天我们就来分析中美债务相关的问题，谈谈两国到底是如何对待债务问题的。

美国这个国家是如何解决债务问题的？我们就先来看美国是如何累积其高达33万亿美元的债务的。

美国债务的扩张其实是从1971年开始的，当时的美国宣布美元和黄金“脱钩”，布雷顿森林体系瓦解，美元不再换取固定金额的黄金，这就导致美元的担保物从黄金变成了美国国债。

美元=黄金的布雷顿森林体系，最终瓦解

而美国不能凭空拿出黄金，但是却可以无限制的印制美元和发行国债，所以美元就成为了一种由美国政府担保的货币和理财产品，其背后的靠山就是美元霸权，美国军事霸权，和美国强大的国际影响力。

后来，在一系列的经济之中，美国发现只要遇到经济难题，就可以通过发行国债，量化宽松来为美国经济注入增长动能，从而让美国保持较为完善的福利制度，也让美国能够支撑庞大的养老，军费开始和科研投入。保持竞争力。

但是我们知道，美国国债是以美国政府信誉为担保的，如果数量少，那其实美国还兜得住，但是随着数量增多，问题就出现了。

首先是债务占GDP的比重是有一个安全值的，一般政府的债务比例占GDP比重超过100%就需要特别注意了，而到了这个阶段，美国开始频繁面临“债务上限”的问题。

美国 - 政府债务占国内生产总值比重高达127%

什么是债务上限呢？简单来说就是美国法律规定政府的债务有一个上限，如果达到这个上限，美国政府将无法继续从美联储举债印钱。这本身是为了警告政府不要乱印美元的一个措施。

但是随着美国“债多不压身”的行为准则，再加上货币经济学的兴起，举债发展经济，利用美元霸权操控金融市场成为美国政府最符合自己利益的选择。所以我们才看看美国两党一次次的突破债务上限，把每次的债务危机，都变成了“全球关注的一场游戏”。

我们每一次都在担心美国债务是否会暴雷，但是每次到最后关头，美国两党总能够从之前的相互攻击和敌视，转而握手言和，达成协议。

反复多次以后，美国的债务就越来越高，现在美国政府的债务总额高达33万亿美元，占GDP的比例也超过了120%，达到127%，突破了警戒线。

更加惨的是，由于美联储恰好为了应对通胀采取了加息措施，导致美国在2024年之前有4.43万亿美元的债券要到期，而按照“借新还旧”的处置方法，美国需要额外按照5%左右的利率支付高额利息。利息高达1万亿美元。

美国国债，带来庞大的利息支出。

在目前美国政府继续大手笔挥霍的情况下，美国的债务问题不是能否解决的问题，而是美国政府压根没有想过去解决债务问题。

毕竟，解决债务问题必须砍掉一大笔财政预算，而这些预算是美国当前执政党用来改善民生，获取选票的一种手段，而债务危机的解决其实是长期的过程。举个例子，如果现在的拜登政府宣布削减预算，那么失去民众支付的民主党就有极大概率在下次选举中落选，这就相当于给共和党做嫁衣。

拜登经济学，其实就是举债发展经济。

所以，美元霸权的存在，决定了美国债务问题会越来越沉重，而两党制决定了美国目前的执政党完全没有动力和动机去解决债务问题。相反，如果执政党削减预算，那必然会被党内的政客口诛笔伐。而开足马力印钞举债才是最符合利益的抉择。

美国不仅不解决债务问题，反而变本加厉的举债，那么中国是否也同样如此呢？其实相反，从最近几年的货币和财政政策，我们看出央行对此非常的“克制”。

首先，中国最近几年的CPI和PPI指数其实都比较低，我们官方有一个3%的通胀指标，意思是如果CPI低于3%，那么就没有存在通胀问题，可以通过刺激和放水政策来提振经济，也就是印人民币来刺激经济，这个路子和美国是一样的。

8月份CPI触底反弹。

但是可以看到，央行在这个问题上非常谨慎，因为我们担心过度放水和印钞会导致房地产价格上涨，老百姓买不起房，所以我们放水也是一点点的放水，只要经济没有出现大的问题，我们就不搞大放水。这就是所谓的“合理适度”。

而留下来的空间，恰好可以解决我们的债务问题。其中比较关键的就是地方债务问题。根据某知名经济学家提供的数据，目前的城投债余额是13.57万亿元，再加上利息支出，压力其实也不小，所以央行和高层都多次开会表示，要化解地方债务风险。

而针对债务化解方法，我们也有所改进。

以前的债务问题是中央统一负责，也就是说某某贫困县举债造了个什么“天下第一土司楼”，花了400亿但是没有效果。这个以前是上面兜底的。

负债累累的独山县，天下第一土司楼

但是现在中央财政明确不兜底，进一步明确化解隐债的权责关系，“谁欠的债谁负责”中央则提供政策支持，其实就是用市场化和法治化的手段来解决地方债问题。

我看了一下政策，目前总共有六种政策来化解债务问题，比如安排财政资金偿还，出让政府持有的股权和经营性的国有资产，以及通过展期来时间换空间等方式，实在不行就搞破产清算，减轻债务压力。

所以总的来说，我们正在努力化解债务问题，而且保持了非常克制的货币政策，这点和美国是完全不同的。

其实之前，我们也同样面临过债务和不良资产的问题，在国外经济学家不看好的情况下，最终也都完美化解了，所以我们和美国是完全不同的。

总的来说，目前的中美都面临债务的问题，美国高达33万亿美元的债务，中国则有地方债务问题存在，这对我们都是一种考验。

但是从目前来看，美国的两党制和美元霸权，决定了美国政府并没有主动化解债务危机的愿望，动机，和诉求，所以最近拜登提交的2023财年，新增了高达1万亿美元的赤字，简直是变着法子在花钱。

拜登的预算国会不通过，美国政府恐怕要关门了。

而我们这边则非常的克制，能不花的就不花，能不放水印钞就不放水印钞。所以中国虽然面临一定的人民币贬值压力，但是我们的贸易顺差依然较大，较为稳定。而且3万亿美元的外汇储备也很稳定。通胀问题更是没有什么问题，这是因为我们留了政策空间，去解决债务问题。

所以，中国想要学美国那样发力刺激经济其实很容易，只要一句话，印几万亿人民币就是分分钟的事情，但是这样做只有短期效果，长期来看是没有好处的，所以我们不做；而美国不同，两党制决定了他们只能选择眼前的利益，毕竟下一任总统到底是谁都不好说。

中国化解债务问题，未来发展会越来越轻松。

所以，同样面临疫情带来的债务问题，中美选择不同的政策应对，意味着美国未来的债务问题将积重难返，最终经济长期陷入衰退之中，而中国越发展越轻松，留够了充足政策空间的我们，未来肯定是美国要好的多。

------------------------------

【樱狼财经】探寻热点背后的真相，欢迎转发、点赞、评论。图源来自网络，侵删。