日子久了，人们对巴以冲突的关注度就不那么热了，但沉淀下来的核心问题是，这次巴以冲突将以何种结局收场？决定巴以冲突收场的国际力量都有哪些，都是谁？人类凭借什么力量来平息这场战乱？决定这次巴以冲突最终结局的力量是军事的力量，还是经济的力量，抑或是道德的力量？其实，在我看来都不是！那又是什么力量呢？

我觉得，决定新近巴以冲突未来走向的绝不止是以色列和美国的联合力量，一定是各种国际力量的合力，一定不会是单纯依靠军事的力量，更不会依靠道德的力量，而是伦理的力量，是各类伦理力量的合力。

顺便先说一句，伦理不同道德，尽管二者有交叉。道德一多半是用来说的，不是用来做的，一多半是评判别人的是非，不是指导自己怎么做的。伦理则是直接指挥自己怎么做，而不是怎么说。伦理有时既做也说，有时只做不说。懂得这个道理，才能知晓巴以冲突的未来走势。

值此，我们必须解读三个问题，才能知道巴以冲突的出路在哪里：第一，巴以冲突的那条伦理界限在哪里？第二，为什么巴以双方都突破了伦理的界限？是基于民族伦理的冲突，还是人性的弱点在作怪，抑或两者都是？第三，各种国际力量依靠什么为巴以引导出一条出路呢？

第一个问题是，巴以冲突的那条伦理界限究竟在哪里？这是巴以冲突未来走向的出发点。问题是，时下巴以冲突双方的行动都跌破了伦理的界限，以牙还牙、以血还血的底线都出了界。出来混是必须是要还的。因此巴以双方都不会有好结果，都回不到当初。

伦理的界限就是国际伦理认可的公理那样，很简单就是正当的行动。哈马斯首先突破了国际伦理的界限，采取了不正当的过激行动。10月7日以前，哈马斯对以色列拥有正当的反抗权，因此还能够得到各类国际力量的同情与支持。但是10月7日，巴勒斯坦武装组织哈马斯从加沙地带对以色列发起大规模突然袭击。据报道，哈马斯8小时内向以色列境内发射了5000枚火箭弹，伤及无辜者众多，引起国际社会的民愤，就是因为这次哈马斯对以色列的这种报复突破的人性的伦理界限，因此失去了广大国际社会的同情与支持，就连中东的阿拉伯国家也不敢与之为伍。哈马斯作死的根本就在于突破了国际伦理的那条底线。

以色列对哈马斯的报复更加突破了伦理界限，因此以色列报复行动得到了国际社会越来越多的反对。后来基于人道主义的国际伦理，以色列不得不接受停火。

第一，以色列实施防卫过当的行动。以色列对10月7日哈马斯不当暴行拥有“自卫权利”，但以色列“没有正当理由”轰炸平民，所有人的生命都很重要。

第二，中东阿拉伯国家都没敢采取行动制止以色列过分的报复行动，美国西方化一致支持以色列的报复行动，中国要求两国方案解决巴以问题，美国多次在联合国投否决票制止以色列过分的报复行动，要求停火的协议付诸东流，因此怂恿了以色列的行动，导致以色列沿着错误的伦理路线前进。

后来中东的阿拉伯国家开始采取经济、政治，而不是军事行动干涉以色列的过分报复行动，中国、土耳其等坚决反对以色列占领加沙，要求暂时停火，进行人道主义救援，使得以色列不得不暂时停火4天，但还要坚持在加沙建立军事保卫点。

最后的结论是：巴以冲突中，谁对国际伦理底线突破的越大，谁得到国际社会支持的力量就会越小。否则，谁对国际伦理底线贡献得越大，谁得到国际社会支持的力量就越大。巴以双双突破伦理底线，所以两败俱伤。当然，国际社会的生存法则有两个，一个是强弱法则，二是伦理法则。以色列占上风的元素是它的军事、高科技、美国支持为后盾的力量。极端的哈马斯必亡，极端的内塔尼亚胡必伤！谁也规避不了惩罚。