各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文/编辑：大核有料

在2013年的时候，美国印第安纳州波蒂奇市市长詹姆斯·斯奈德与当地一家卡车公司签订了两份合同，从他们那里购买了5辆总价值为110万美元的垃圾车。

有意思的是，在签订完购买合同的第二年，这家卡车公司就给斯奈德转了1.3万美元，当时这家公司给出的名义是“咨询费”。

但是没过多久，斯奈德就被逮捕入狱，美国联邦检察官指控他的做法，是拿和政府有关的合作合同作为筹码，与地方企业进行非法交易的腐败行为！

根据美国联邦法律，斯奈德最高将会被判处10年监禁，在确认斯奈德有罪后，最终联邦法官判处他1年9个月的监禁。

惩罚力度可以说十分严格，但有意思的是，在去年6月份的时候，美国最高检察院的大法官们，却推翻了这一结果，改判斯奈德无罪！

而这也折射出美国政府官员内部的一个问题，那就是对于贪污腐败的界定，到底该如何定义？什么样的行为才算是收受贿赂的违法行为呢？

搞清楚这几个问题，或许我们就能找到，为何被报道出来的美国贪官污吏这么少的原因所在。

这是因为，美国政府，如今早已把贪污受贿这件事变成“合法”行为了，这到底是怎么一回事呢？

斯奈德案

在斯奈德被判处有罪后，他对这个结果自然感到不服，他表示，美国联邦法律中判定的“贿赂”准则中，是不包含企业给政府官员的“酬金”的。

而那家卡车公司在购买合同履行后给他的那笔1.3万美元资金，也是以企业“咨询费”的形式给他的，所以这种行为并不能算贪污受贿。

于是不满法院判罚的她，向芝加哥联邦第七巡回上诉法院提起上诉，但结果被驳回了。

不死心的斯奈德最终选择直接把事情捅到美国最高法院，在这里决定他最终的归宿。

上诉时，斯奈德将自己的诉求以及整件事情的来龙去脉向联邦法院的9名大法官阐述清楚。

对此，保守派大法官布雷特·卡瓦诺认为，最高法院在判定“贿赂”以及“酬金”两者的区别时，都需要有足够的证据作支撑。

如果要证明斯奈德的行为属于“贿赂”，则需要提供他具体进行了哪些非法交易的证据。

如果只是企业给他过去的帮助所给予的回报的话，那么就不能算作“贿赂”，而是企业给斯奈德的“报酬”。

在后续的审判中，最高法院虽然找到了斯奈德接受了卡车公司的午餐邀请以及一些简单的象征性礼物，但却没法就此定义斯奈德的行为属于违法。

因为这些东西的总价值并没有超过联邦法律中规定的5000美元上限，所以斯奈德在事后收的1.3万美元，属于“酬金”的范畴，而不是贿赂！

最终在9位大法官的投票中，以6:3的结果，判定斯奈德的行为不属于违法受贿，最终斯奈德被宣判无罪！

也就是说，在美国最高法院看来，事后支付报酬的行为，并不属于违法受贿，而是正常的酬金答谢！

看到这里，想必大家也就明白，为啥美国政府内部贪官污吏这么少了吧，原因很简单，因为酬金不算贿赂！

既然如此，那么这里面可操作的空间可就大了去了。

从总统到官员

2024年美国大选，被视为是美国历史上最烧钱的一次大选，那么这些钱从哪来呢？

答案是支持参选总统背后的大金主，他们为总统候选人进行政治捐款的行为，在美国也属于是合法行为，并不算是受贿的一部分。

可美国这些大金主大企业家，他们如此大费周折地投钱，是真的只是为了支持自己心中的“自由、民主”吗？

别逗了，如果拿不到好处，谁又愿意大把大把地往里面砸钱呢？

以马斯克为例，在去年美国大选中，他选择站队特朗普后，不仅直接向特朗普的竞选团队捐款，同时还在7个摇摆州“大把撒币”。

当时只要参与请愿签名的选民，他们就能参与价值100万美金的抽奖活动。

这已经属于是变相地花钱买选票的行为，但在美国政府看来，这也属于是合法范畴。

那么马斯克投入这么多的目的是什么呢？

特朗普胜选后，马斯克顿时成为他身边的顶级红人，甚至还获得在政府任职的机会，开启自己的从政之路。

除此以外，为什么美国的枪支泛滥问题、商业医疗保险、毒品泛滥成灾等问题一直得不到有效解决，难道美国政府官员不知道这些问题的存在会严重影响美国人民的正常生活吗？

他们当然知道，但是这些掌权者在上台前，就已经收到了这些幕后企业的大量政治献金，如美国步枪协会，美国各大药企，华尔街金融巨鳄，他们都是这些政客幕后的大金主。

这些人能用金钱把美国这些政客抬到台前掌权，如果掌权后不按照他们的意愿行事，他们自然也能换别的人上台。

所以，美国联邦参议员以及一些地方市长、州长，很多人的利益都和这些大财团有牵扯，他们在掌权后，自然会优先考虑幕后金主的利益，至于人民的利益，谁又在乎呢？

除了政府部门外，美军内部贪污横行这件事早就人尽皆知，是不想管吗？

其实是没人敢管，这些贪污腐败的背后，是一个庞大的利益集团——军工复合体。

曾经特朗普想查美军的帐，结果派出去的审计人员乘坐的飞机接连离奇坠毁，最终他也只能就此作罢，难道坠机事件是意外吗？

还有不到3天的时间，特朗普的就职典礼就要举行。

此次他的就职典礼委员会，就已经筹到了超1.7亿美元的资金，再次打破了历史记录。

这些钱自然也是来自美国的各界商业大佬，据悉，像苹果、谷歌、微软、Meta、亚马逊、福特、通用以及波音等美国知名企业，他们都各自至少捐赠了100万美元给特朗普举办就职典礼。

要知道的是，此前Meta的扎克伯格，此人曾经和特朗普并不对付，但在特朗普胜选后，他却着急忙慌地跑到海湖庄园和特朗普会面，显然是有自己的盘算。

再加上一众商业大佬在看到马斯克的成功案例后，抓紧时间“投诚”自然能将自己的利益最大化。

他们的这些行为，在美国算贿赂吗？

如果是放到其他国家，民众用屁股想都应该知道这幕后的勾连，但这放在美国就是合法行为！

结语

美国现实中的贪官污吏少吗？从报道来看确实很少，为什么少？

因为从法律上出发，政客们早就已经将“行贿”这件事变得“合法化”。

在这种背景下，法定意义上的贪官污吏自然就变少了，但真正能做到为民服务的官员，又有多少呢？

事实上，美国民众自己也知道美国政客的腐败，甚至不少人对美国的政治制度感到绝望，但那又有什么用呢？

参考：

直新闻：特朗普就职典礼在即 捐100万美元都拿不到VIP门票 2025-01-17

中国日报网：【透视】多数美国年轻选民认为政客腐败，对美国政治制度绝望 2024-05-30

观察者网：美国最高法院推翻一项地方腐败案，为官员受贿打开方便之门：酬金不算贿赂 2024-06-28

央视新闻：美国大选丨“钞”能力与“钱”规则 2024-11-04

环球网：捏造假账，美军深陷腐败丑闻 2016-08-23