2024年10月，加拿大突然驱逐了六名印度外交官，这一举动迅速引发了全球的广泛关注。

然而，作为加拿大的长期伙伴，美国和其他“五眼联盟”国家的沉默和微妙反应却耐人寻味。

在这一系列事件的背后，锡克教领袖的暗杀案似乎只是导火索。随着事件的进一步发展，深层矛盾渐渐浮出水面。

难道此次事件仅仅是西方国家对印度施压这么简单吗？或许，更大的一盘棋就藏在其中......

2023年6月，加拿大发生了一起枪击案，受害者哈迪普·辛格·尼贾尔身份特殊。他不仅是加拿大公民，还是印度锡克教的重要领袖，积极推动旁遮普邦的“卡利斯坦”独立运动。

印度政府早在2020年就已经将他列入“恐怖分子”名单，认为他在加拿大的活动严重威胁印度的安全与稳定。

案件发生后，加拿大迅速展开调查，几个月后，总理特鲁多公开指控印度政府与尼贾尔遇刺案有关。这一事件不仅震撼了加拿大国内的锡克教社区，还使两国关系迅速恶化，导致外交风波升级。

加拿大有约77万名锡克教徒，占全国人口的2%左右，他们在加拿大的政治和社会生活中有一定的影响力。尼贾尔事件的背后，实际上是加拿大和印度在锡克教分离主义问题上的长期角力。

印度对此案坚决否认，称这些指控“毫无根据，纯属捏造”。而加拿大的立场则极为强硬，双方因此互相驱逐外交官，加剧了两国间的紧张关系。

加拿大还进一步指控印度特工不仅参与了尼贾尔的暗杀行动，还与其他一系列暴力事件有关，包括纵火、入室盗窃等，似乎印度在加拿大境内策划了一场“全面行动”。

面对这些指控，印度采取了强硬的外交手段，坚决不承认这些指责，并表示加拿大此举是为了转移国内政治的视线。

事件发生后，印加两国的关系急转直下。加拿大公开质疑印度的行为，甚至在国际舞台上呼吁“五眼联盟”等其他西方国家一同向印度施压。

面对这些行动，印度的外交政策变得更加自信强硬，不仅指责特鲁多政府为了争取锡克教徒的选票而刻意渲染这起事件，还在国际上展示了不屈服于外部压力的姿态。

两国互相驱逐外交官的行为无疑将这场风波推向了新的高潮，印加关系陷入了冷战般的对峙局面。

随着事件的发酵，加拿大政府加大了对尼贾尔暗杀事件的调查力度，强调掌握了足够的证据，但并没有向公众或国际社会披露全部细节。

这种模糊的态度让外界猜测，事件背后可能还有更复杂的政治因素。

有人认为，加拿大政府的强硬态度不仅仅是为了正义或司法，更可能是为了平衡国内的政治压力，尤其是在面对即将到来的大选时，特鲁多需要争取锡克教选民的支持。

而印度方面则利用这场风波向国内外传递了一个强烈的信息，那就是印度不会因为外部压力改变其对国内安全问题的立场。

尽管事件已经过去了一年多，但这场风波的余震仍未平息。

哈迪普·辛格·尼贾尔的遇刺并不仅仅是印度和加拿大之间的外交纠纷，背后牵扯的国际势力很快显现出来。

作为“五眼联盟”的成员，加拿大自然不会孤军奋战。尼贾尔遇刺后，加拿大不仅呼吁其他成员国为自己站台，还希望借助这个联盟向印度施加更大的国际压力。

作为五眼联盟中最具影响力的国家，美国在这次风波中的态度引人注目。有消息称，美国情报部门曾向加拿大提供了尼贾尔遇刺案的关键信息，暗示印度政府可能与此事有关。

加拿大总理特鲁多之所以敢于公开指责印度，并采取了驱逐印度外交官等强硬措施，底气恰恰就在于这些情报。

尽管印度是美国在亚太地区的重要合作伙伴，但在尼贾尔事件上，美国并没有全力支持印度，反而在某种程度上选择了倾向加拿大。

其中的原因并不难理解。近年来，印度在一些国际问题上的立场逐渐与美国拉开距离，尤其是在俄乌冲突上，印度既没有公开批评俄罗斯，反而继续深化与俄罗斯在能源和武器方面的合作。

这种独立的外交路线让美国对印度的态度开始出现一些变化。美国在尼贾尔事件中的表态，或许也是一种信号，提醒印度不要在关键国际议题上与西方渐行渐远。

不仅是美国，英国和澳大利亚也明确表态支持加拿大。

英国的态度较为复杂，虽然英印两国有着深厚的历史联系，英国国内也有大量印度裔移民，但随着印度的快速崛起，英国对它的态度既依赖又有所戒备。

在这次事件中，英国选择与加拿大站在同一立场，可能是希望借机向印度施加更多的外交压力。

澳大利亚的情况类似，近年来，澳大利亚积极参与印度洋-太平洋地区事务，试图在该区域内发挥更大作用。

虽然在军事和经济领域，澳大利亚与印度有着密切合作，但在这次事件中，澳大利亚依然选择了支持加拿大。

这可能是出于维护与西方盟友间的团结，尤其在五眼联盟的框架下，集体行动有助于提升澳大利亚在国际事务中的影响力。

在加拿大指责印度后，印度立刻作出回应，不仅全盘否认这些指控，还指责特鲁多政府是在“恶意抹黑”。

印度认为，加拿大的指控背后另有目的，是为了选举拉拢国内锡克教社区的支持。印度还强调，指控没有任何实际依据，完全是为了政治利益的操作。

不仅仅是言辞上的反击。10月14日，印度政府驱逐了6名加拿大外交官，并召回了本国驻加的高级外交官，展现了其坚定立场：在国家安全和外交事务上，印度绝不会轻易让步。

对于印度来说，五眼联盟的集体行动早已见怪不怪。近些年，印度在国际事务中展现出更强的自主性，尤其是在与西方国家打交道时，表现出一种“不走寻常路”的态度。

比如在俄乌冲突中，印度并没有与西方保持一致，反而继续与俄罗斯维持经济合作。这种独立的外交策略让印度与西方在一些问题上产生了分歧，而尼贾尔案不过是其中的一个具体体现。

印度并没有因为五眼联盟的压力而退让，反而将自己塑造成了一个在国际事务中敢于挑战西方主流国家的“强硬角色”。

这一形象不仅在国内受到了广泛支持，也增强了印度在国际上的谈判筹码。在这次与加拿大的冲突中，印度清楚地意识到，妥协不仅会被看作是软弱的表现，甚至可能会激励其他国家对印度提出更多不合理的要求。

“五眼联盟”目前的态度倾向于支持加拿大，这是否意味着西方世界对印度的外交策略感到不满，还是在俄乌冲突、巴以局势之外，西方国家对印度施加的另一种方式的压力？

这些问题仍然需要进一步观察，但可以肯定的是，印度在面对外部压力时，尤其涉及国家安全和主权时，不会轻易妥协。