德军失败的核心原因是什么?

远易爱提问 2024-06-26 16:31:04



经济和军事的原因都说烂了,要我说,最核心的原因是德意志的民族性。德意志民族从来没有单独取得过什么决定性大战的胜利(一战二战都是先赢后输,打败拿破仑第一帝国是反法联盟共同努力),德意志民族也没有建立过什么可以长久的帝国(神圣罗马帝国只是一个松散的政治联盟)。所以,德意志民族极度缺乏统治一个大帝国的经验。因此,军事能力一旦不行了,内部首先就罩不住了,外部就更不用说了。尤其是德国的强力对手苏联,继承自俄罗斯帝国,那也是从莫斯科大公国,一步一个脚印地横跨欧亚,到了二战时期也有将近400年统治经验,跟苏联的统治帝国的经验相比,德三就是个弟弟。

德意志先别说什么帝国了,就国歌里唱的:从马斯河(Maas)到梅梅尔(Memel),从埃施河(Etsch)到贝尔特海峡(Belt),这四个帝国边界点。严格意义上说,德三在二战的某一个时间点才勉强达到过(墨索里尼被营救后,北意大利基本等于德国本土),这个时间点大概是1943年9月,一直坚持到1944年8月巴格拉季昂战役结束。因此,在统治所有德意志人的传统土地的持续时间上来看,德意志第三帝国可以称之为:一年帝国。

没有大帝国的统治经验,盲目扩张,根本是贪多嚼不烂,就事后看,德三的统治基础还不如二元化统治奥匈帝国。奥匈帝国虽然内部矛盾重重,好歹也知道把匈牙利提到统治地位,提升主体民族数量,然后消化其他少数民族,尽管失败了,帝国也坚持了50多年(1867年-1918年),按照1562年奥地利哈布斯堡家族开始统治匈牙利算就是400多年。德三满打满算坚持了9年(1936年-1945年),帝国统治经验可以说是负数,居然想一口吞并了千年帝国法国。要知道,843年的《凡尔登条约》就产生了近代法国的雏形,一千多年的积淀不是靠几十个步兵师占领就能清零了。法国虽然投降了,法国海军宁愿被英国击沉,也不愿为德三所用(弩炮计划),再说,谁说法国输了,自由法国了解一下?战后五常了解一下?倒是现代德国,两德统一不过三十多年,传统德意志的土地还剩多少?连起家的老窝柯尼斯堡都改名加里宁格勒了。

奥匈帝国,德二一战的盟友,另一个盟友奥斯曼帝国也比德三强得多,人家也有600多年的帝国统治经验。

德三缺乏大帝国的统治经验,最明显的短板就是不会利用对手的内部矛盾,壮大自己,削弱对手。虽然党卫军有各种外籍师(圣刀、卡马等)以及俄罗斯解放军,但是战斗力都是堪忧,最后柏林战役玩命也是因为横竖是个死而已。相反,对手反而可以利用帝国传统法理来攻击德三。比如,作为神圣罗马帝国七大选帝侯之一的波希米亚国王,统领的波西米亚王国目前属于捷克,那么完全可以利用捷克的独立性来攻击帝国的法理基础,你都没经过七大选帝侯的一致同意,有什么资格继承神圣罗马帝国?有什么资格选皇帝?

七大选帝侯少一个,帝国法理就不足。

总结,军事实力只能逞强一时,没有合法的统治基础,帝国早晚会崩溃,何况德三的军事实力也没有明显高于对手一个档次。因此,不论是九年帝国(1936年-1945年),还是一年帝国(1943.9-1944.8),德三在历届帝国排名上,都是个弟弟。顺便说下,假如苏联的历史只有美国那么长,德三可能有机会打赢东线。

1 阅读:272