需要明确一个问题，055这样的大型驱逐舰，主要任务是远程防空，近防只是次责。

055的112单元垂发里，除了部分反舰导弹、反潜导弹，大部分坑位都是留给海红旗-9B的。

而且，055通常都是跟航母一起活动。在航母战斗群里，至少有3层拦截：

200公里以外，靠舰载战斗机；

10公里至200公里之间，靠海红旗-9B、红旗-16防空导弹；

10公里以内，靠海红旗-10和1130。

所以，如果敌人的飞机、导弹已经冲到了海红旗-10和1130的射程，那就说明前面2层的拦截（战斗机和远程防空导弹）都失败了，这也意味着防空作战的失败。此时，1套或者多套海红旗-10和1130是没有区别的。为啥这么说？你想想看，海红旗-10的射程只有10公里左右。这个距离，哪怕是1倍音速的反舰导弹，30秒就能冲到了。30秒的时间，基本上只有一个拦截窗口。再考虑到火力通道的限制，055的24管海红旗-10只能射出去一部分（看火力通道数量，这个数据没有公开），然后就得考验1130近防炮了。而1130的射程不过5公里，导弹只要飞15秒，基本上也只有一次拦截机会。如果海红旗-10和1130能成功的把来袭目标全部清空，其实耗费不了多少弹药，并且还有剩余的迎接下一轮。

可能有人会问，难道不要帮其他舰艇拦截吗？答案是：不需要。平时大家看到的航母战斗群，都是下图这样。

实际上，这种近距离编队只是为了拍照而存在的。

真正的战斗编队，是下图这样。这是7月份003福建舰海试时被拍到的队形，实际战斗队形可能会更松散

舰艇与舰艇之间，至少会间隔几十公里甚至上百海里。这样就可以尽可能扩大雷达的探测范围，减少盲区。因此，只有中远程防空导弹，才能兼顾整个编队的防空，也就是所谓的区域防空。近程导弹和近防炮，就只能顾自己了。

真要提高末端拦截效率的话，舰艇的信息化能力才是最重要的。对战场有超强的态势感知能力、能及时发现目标，评估目标的威胁程度、分配拦截任务，这些才是舰艇现代化防空作战的核心。堆砌火力这种行为，是莫斯科号巡洋舰干的事。然而，下场如何呢？莫斯科号装了6门AK630近防炮，那又如何？

其次，如果横向比较一下，你会发现055的末端防御火力已经是地表最强的了。就拿美国海军的伯克级为例。早期的伯克I/II型，部分伯克IIA型，近防武器是2座密集阵近防炮。

从伯克IIA的DDG-85开始，前部的密集阵被取消，只保留后面的一座。近距离防空更多的依赖一坑四的ESSM海麻雀。后期的型号只有一座密集阵

后来部分伯克经过改装，变成前炮后弹的模式，即前面一座密集阵，后面一座“海拉姆”。

可能美国人也觉得，只留一座密集阵太激进了。无论密集阵多厉害（其实也没多厉害），终归在舰艇前方留了一个大死角。不过，伯克的“海拉姆”备弹只有11枚，055的海红旗-10则是24枚。

而英国皇家海军的45型驱逐舰，一开始干脆什么都没有，末端防御直接摆烂。后来快开工了，才决定加上自研了DS-30B近防炮。

在服役了多年后，又决定在舰体两侧加上两座密集阵，估计也是觉得2门DS-30B不保险。圈里的是密集阵，箭头所指是DS-30B型30毫米炮

而法国的地平线级护卫舰，则配备了2门76毫米舰炮。这种炮每分钟120发的射速，根本无法拦截高速飞行的导弹。

倒是德国的F124型护卫舰，前后各有1座21联装的“海拉姆”，是西方国家所有驱护舰里末端防御最强的。前后2座海拉姆，武德很充沛

当然，上述舰艇的末端防御火力普遍强度不高，并不是因为它们的设计师愚蠢。各国海军的面对的敌人不同，任务强度不同，体现到军舰的设计上就会差别很大。就说欧洲国家那一票国家，基本上都把自己定位成区域性海军了。面对弱敌，自己上；面对强敌，美国上。所以它们的驱护舰确实不需要很强的火力。但是中国海军不一样。中国海军的潜在敌人都过于强大，别说美国海军，光是韩日海上力量，都需要我们打起精神来对付。除了055、052D，哪怕是054A这样的护卫舰，末端都是2座近防炮。054B干脆上了一座海红旗-10，达到了驱逐舰的水平。同样的，韩日海军的压力也大。韩国海军的世宗大王级驱逐舰，其末端防御也是弹炮模式——一座21联装“海拉姆”和1座守门员近防炮，跟055一个级别。日本海自的摩耶级、爱宕级这些防空驱护舰，以及朝日、秋月等通用驱逐舰，前部都是2座密集阵。要不怎么说是东亚怪物房呢。