熊孩子背后一定有一个不讲理的家长，你会发现，熊孩子是这个家里唯一正常的人，未成年孩子作恶，必然是监护人兜底，子不教父之过，不能只生育不教育，做错事就要付出代价，这才是正常的逻辑，法律应该维护普通人的权益。

2月10号讯，湖南张家界桑植县“9岁熊孩子放鞭炮烧毁私家车案”终于判了，这名小男孩故意扔鞭炮引燃了私家车，而家长却说，车主乱停车，孩子不懂事，不想承担全部责任，经过法院审理，认定孩子全责，监护人承担赔偿，家长不教育，就应该承担后果，人教人难，事教人一次就能记住。

2024年1月28号，陈先生将车停在桑植县某路边，当天下午车辆就突发大火，火被扑灭后车辆损毁严重，已经无法使用，4S店给出的车辆维修费用预估近8万元，陈先生以为是车辆自燃，于是找保险公司索赔，但事后鉴定发现，车辆不是自燃，而是人为引发起火，保险公司拒赔。

陈先生于是报警，警方调取了行车记录仪和路面监控，发现当天下午一个小男孩一边走，一边燃放鞭炮，经过陈先生车辆时，小男孩将鞭炮丢进了车前部防撞梁空隙中，3分钟后，车辆前部开始起火。

陈先生根据监控找到了小男孩及其父亲李某，双方就赔偿问题没有达成一致，陈先生于是起诉了李某一家，桑植县法院审理认为，本案中，9岁的小李放鞭炮行为导致陈先生财产受损，应该承担赔偿责任，但因其未成年且无独立财产，故赔偿责任由其监护人李某承担。

法院判李某赔偿陈先生车辆维修费，鉴定费等各项损失8.4万余元，李某不服上诉，他说，儿子只是在路边捡到一个打火机，出于好奇扔到车旁，事发时孩子不足10岁，不能苛责一个未成年人，而且陈先生乱停车，应该承担更多责任，请法院改判陈先生自己承担七成责任，自己承担三成责任。

张家界中院二审认为，根据监控记录显示，小李经过车辆时，手里一直有点燃和丢的动作，而且视频中有鞭炮爆炸的声音，可以认定小李丢的不是火机，而是鞭炮，小李经过后3分钟无其他人，车经过，而且这辆车事发前已经停了6个小时，排除自燃可能性，从证据链可以认定小李放鞭炮和车辆损毁有因果关系。

虽然小李9岁，但是他的行为远超一般9岁儿童日常行为，反映出监护人教育不到位，陈先生虽然乱停车，但他的行为不构成对车辆安全威胁，事故发生超出一般人预见范围，陈先生对车辆损害发生无过错，无须承担责任，最终二审维持原判，李某赔偿8万余元。

从这起案例看出，作为父母一定要管好自家孩子，要教育孩子什么能做，什么不能做，不然作为家长就可能付出惨痛的代价，能赔钱还是轻的，如果造成了更大后果，还可能倾家荡产，所以教育孩子一定不要疏忽，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！