在电视剧《无所畏惧》中，观众被带入了一个充满法律较量的世界。但随着剧情的展开，我们不禁发现其中充斥着一些难以置信的逻辑漏洞和人物决策，特别是那些涉及主要角色的律师们。

首先罗英子这位剧中的女律师，她的选择令人费解。面对家庭纠纷，她竟然选择让家中的小保姆偷回自己的房产证，而不是走正规法律程序。在现实世界中，一个专业的律师肯定会知道如何通过合法途径来解决这类问题。这样的行为不仅显得非专业，也让观众对她的职业能力产生质疑。

然后是陈硕大律师的肇事逃逸情节。在现实生活中，律师是法律的守护者和传播者，他们的行为应该是模范的。然而陈大律师的这一行为，不仅违反了法律，更是破坏了律师形象的正统性，让人难以信服。

另一个引人注目的点是罗英子的财务状况与她的生活方式。剧中提到她的底薪仅有五千元，但她却能负担得起昂贵的英菲尼迪车和特斯拉，还能支付给小保姆三千元的工资。这种收入与支出的矛盾让人不禁怀疑剧情的真实性。这样的设定不仅在经济上不合逻辑，也在一定程度上削弱了剧情的可信度。

剧情中关于法律程序的错误描述和对警察及刑侦工作的忽视进一步削弱了剧集的可信度。这些问题不仅让法律专业人士感到困惑，也可能误导普通观众对法律程序的理解。

一个显著的例子是刑事讼诉和民事赔偿的混淆。在法律实践中，这两者是截然不同的法律程序，各有其专门的法律规定和处理方式。但在剧中，这一重要的区分被模糊处理，导致剧情显得不专业且令人迷惑。比如，陈大律师在刑事讼诉阶段出现的设定，就是一个明显的错误。这种不准确的描述可能会让观众误解法律程序，影响他们对司法体系的认知。

另一个问题是剧中对警察和刑侦工作的忽视。女主角罗英子在面对问题时，居然选择自行取证。在真实的刑事案件中，取证是一个非常专业和严谨的过程，通常由警察和专业的刑侦人员来执行。然而在这部剧里，女主角轻易地插手这一领域，不仅不符合现实，还可能误导观众对于刑侦工作的认识。

剧中对实习律师考核过程的描述也存在错误。在现实中实习律师的考核是标准化和规范化的程序，由专业机构负责组织，而不是由律师所内部自行决定。这样的误导性描述可能会让人对律师职业的进入门槛和职业道德产生错误的理解。

在深入分析剧情时，我们发现角色的人物设定和动机也存在一些明显的问题。特别是小保姆和其他次要角色，以及主角前夫和小三的行为，这些都给观众留下了疑惑和不满。

小保姆的人物设定尤其令人困惑。在剧中尽管她的工资被减半，她仍然选择继续跟随罗英子这位陷入困境的女主角。在现实生活中，这种选择显得有些不合逻辑。通常情况下，工资的减少会导致员工离职，尤其是在面对经济压力时。小保姆的这一选择缺乏足够的动机解释，使得她的角色显得不够真实。

而主角前夫和小三迅速获得美国投资移民的绿卡则是另一个突兀的情节。在现实中，这个过程通常相当复杂和漫长，涉及大量的法律程序和时间。但在剧中，这一过程被极大简化，甚至可以说是草率处理，这不仅让剧情显得不切实际，也可能误导观众对于移民程序的理解。

这些问题在一定程度上反映了编剧在人物创造和情节设定上的疏忽。一个好的剧本应当能够合理解释角色的行为和选择，使得每个角色都有其独特而合理的背景和动机。而在此剧中这种合理性似乎被牺牲了，以追求更加戏剧化的情节。

角色的人物塑造和动机设置是构建一个引人入胜故事的关键。观众希望看到的是有血有肉、动机合理的角色，而不是仅仅为了剧情需要而设定的木偶人物。

剧情走向，我们注意到其发展轨迹带有一定程度的俗套和可预测性。这些因素可能减少观众的观看兴趣，尤其是对那些期待新颖和不可预测故事线的观众来说。

剧中小保姆可能背叛女主角的情节，以及女主与陈硕大律师之间感情关系的发展，都显得颇有套路。在众多电视剧中，这类“从争吵到相爱”的情感线已经被大量使用，缺乏新意。观众能够轻易预测出这类情节的发展，这在一定程度上降低了剧情的吸引力。

同样前夫的潜在回归也是一个常见的剧情手法，通常用于创造更多冲突和戏剧效果。然而，这种做法往往缺乏创新，可能会让观众感觉到故事的重复和乏味。在现代的电视剧制作中，观众越来越渴望看到更加复杂和多层次的人物关系，以及更加不可预知的故事走向。

这种对传统剧情模式的依赖，可能导致观众对剧集的兴趣逐渐减少。现代观众通常寻求新颖的故事和深入的角色探索，希望能够在观看过程中体验到惊喜和新奇。而《无所畏惧》在这方面似乎未能完全满足观众的期待。