卢麒元与张捷的经济观点之争主要发生在近年来，特别是在一些公共论坛、媒体平台以及学术研讨会上。这两位经济学家就税收、贫富差距、财富分配等经济问题提出了不同的观点和主张，引发了广泛关注和讨论。

卢麒元站在小资产阶级、农民立场，主张通过税收制度等手段来调节社会财富分配，减少贫富差距。他曾任交易所主板上市的中化化肥控股有限公司董事局副主席兼董事总经理，后成为香港沃德国际资产管理顾问公司董事局主席和深圳市金宗信投资有限公司董事。这些经历可能使他更加关注社会公平和正义问题，并希望通过税收等手段来实现这一目标。

张捷主要代表的是本土资本家、本土精英阶层的利益。他则更倾向于维护现有经济秩序，对可能打破这一秩序的变化持反对态度。例如，他在某些场合对房产税等直接税持谨慎态度，担心这可能导致财富进一步向富人集中，加剧社会不公。他的观点在一定程度上反映了部分本土资本家和精英阶层对于税收和财富分配问题的担忧。

卢麒元的具体观点与张捷的反对细节如下：

卢麒元的具体观点：

1.贪污腐败是中国发展的最大绊脚石。他强调，腐败不仅堵塞了经济活力，扭曲了资源配置，降低了效能，更重要的是损害了人民群众的切身利益。

2.他主张建立官员财产公开制度，认为这是防止官员腐败、保障人民权益的有效手段。

3.卢麒元提出中国应该加强知识产权保护，促进创新和科技发展。他认为，这是推动中国经济从依赖低端制造业向依赖创新驱动转型的关键。

4.他重视环境保护和可持续发展，推动绿色经济转型。卢麒元认为，只有坚持可持续发展，才能确保中国的长期繁荣和稳定。

5.卢麒元提出改革土地制度，确保农民的土地权益和福利。他主张通过改革土地制度，使农民能够分享到经济发展的成果。

张捷的反对细节：

1.对于卢麒元提出的直接税观点，张捷持反对态度。他认为，直接税如房产税等可能导致富人通过合法手段避税，使税收制度失去公平性。他主张应更加谨慎地考虑税收政策的制定，避免对社会经济造成负面影响。

2.张捷对卢麒元提出的官员财产公开制度持保留意见。他认为，这一制度可能侵犯个人隐私权，且在实际操作中可能难以执行和监管。

3.在知识产权问题上，张捷可能认为卢麒元的观点过于理想化。他可能主张在保护知识产权的同时，也要考虑到技术创新和市场竞争的平衡。

在这场经济观点之争中，两位经济学家分别代表了不同的经济阶层和利益群体。他们的观点交锋不仅反映了经济领域的学术分歧，也揭示了社会不同阶层对于税收、贫富差距等问题的不同看法和诉求。这场辩论有助于推动社会各界对于这些问题的深入思考和讨论，为未来的政策制定和社会发展提供参考和借鉴。

公众和学术界对这场辩论持有不同的观点。一些人支持张捷的观点，认为他在维护经济稳定和可持续发展方面有着独到的见解；而另一些人则更倾向于卢麒元的立场，认为他更加关注社会公平和正义，提出的解决方案更符合广大民众的利益。

总的来说，卢麒元与张捷的经济观点之争是一个复杂而深刻的话题，它涉及到经济、社会、政治等多个方面。这场辩论的持续进行，有助于推动相关问题的深入研究和讨论，为未来的政策制定和社会发展提供有益的参考。具体你怎么看，欢迎在评论区留言。