阅读前点击上方蓝色字体进行关注，可在第一时间接收到文章推送，建立深度阅读关系！

如今，国与国之间的竞争已经不再局限于经济和军事领域，更加集中于顶尖高科技的竞争。在这一领域的掌握直接关系到一个国家在国际上的地位和未来发展。我国作为一个大国，对粒子对撞机领域的研究非常重视。然而，在这个领域的研究中，两位专家——万贻芳院士和杨振宁院士的意见产生了严重分歧。

首先，让我们了解一下我国在粒子对撞机领域的背景。相对于上世纪50年代，我国在这个领域并不占有明显的优势。由于制作对撞机所需的费用相当高昂，而且我国在技术上已经与其他国家拉开了一段距离，使得前期需要大量的资金资源投入。然而，在80年代左右，一些西方国家已经掌握了相对廉价、方便改造的对撞机技术，对我国构成了一定的竞争劣势。

万贻芳院士认为，类似于我国在手机芯片领域未能掌握核心技术，导致受制于西方国家，粒子对撞机领域也存在类似问题。他坚信，投资360亿是必须的，因为对撞机的建设势在必行。

杨振宁院士则主张对撞机工程需要从长计划，认为国家目前的经济条件并不充足，而且西方国家在这一领域取得的进展并不显著。他的反对建设对撞机出于对国家整体发展的全盘考虑。

这两位大科学家的不同意见，在一定程度上推动了我国在科技领域的发展。我们期待在这两位大师的辩论中，找到一种既有力度又谨慎的方案，为我国科技事业的腾飞贡献力量。