陈寿对诸葛亮的评价：是批评还是附和？
在历史的长河中，每一位伟人都留下了自己独特的印记，而关于他们的评价，却往往众说纷纭，莫衷一是。今天，就让我们一起走进三国时期，探寻蜀汉丞相诸葛亮在史学家陈寿笔下的真实形象，以及陈寿那句“应变将略，非其所长”背后的深意。
吸睛开头想象一下，如果诸葛亮真的如陈寿所言，“应变将略，非其所长”，那么他如何能在三国鼎立的乱世中，凭借一己之力，辅佐刘备建立蜀汉王朝，成为千古传颂的智者？这句评价，究竟是对诸葛亮的客观评价，还是另有隐情？
介绍背景诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉的丞相，他的一生充满了传奇色彩。从隆中对到赤壁之战，从南征孟获到北伐中原，他的智慧和谋略，成为了后世传颂的佳话。然而，在《三国志·诸葛亮传》的末尾，陈寿却给出了这样一句评价：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
故事铺垫陈寿，西晋史学家，所著《三国志》被誉为“前四史”之一，其叙事精炼，取材严谨，史实准确，历来被视为一部良史。然而，正是这位优秀的史学家，在评价诸葛亮时，却留下了这样一句颇具争议的话。这不禁让人思考，陈寿究竟为何要给出这样的评价？是对诸葛亮的不满，还是另有隐情？
冲突曲折首先，从陈寿的立场来看，他作为西晋的官员，撰写的《三国志》自然要以西晋为正统。而诸葛亮作为蜀汉的丞相，其北伐中原的行为，在陈寿看来，或许有些“叛逆”的味道。因此，在评价诸葛亮时，陈寿或许会受到这种立场的影响，从而给出一些负面的评价。
再者，从人性的角度来看，陈寿或许也受到了司马懿评价的影响。司马懿在与诸葛亮鏖战四年后，曾评价诸葛亮“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。这样的评价，虽然带有一定的政治色彩，但在当时却具有很高的权威性。陈寿在撰写《三国志》时，或许也会受到这种权威性的影响，从而附和司马懿的评价。
然而，值得注意的是，陈寿在评价诸葛亮时，并没有一味地贬低。相反，他对诸葛亮的治国理政才能给予了高度评价，认为诸葛亮是“管、萧之亚匹”。这样的评价，无疑是对诸葛亮的一种肯定。因此，陈寿那句“应变将略，非其所长”的评价，或许并非完全客观，而是受到了一定立场和权威性的影响。
故事结局事实上，诸葛亮的一生充满了传奇色彩，他的智慧和谋略，不仅体现在军事上，更体现在治国理政上。他通过一系列的政策和措施，使得蜀汉在三国鼎立的乱世中得以立足和发展。而他的北伐中原之举，虽然未能成功，但也并非完全因为他的“应变将略”不足。相反，这更多是因为蜀汉国力弱小、后勤补给困难等多种因素的综合作用。
做出感受站在历史的长河回望，陈寿对诸葛亮的评价或许并非完全客观公正。但这也并不影响我们对诸葛亮的敬仰和怀念。因为无论历史如何评价他，他的智慧和谋略都已经成为了中华民族宝贵的文化遗产和精神财富。而我们也应该从中汲取智慧和力量，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。
互动引导关于诸葛亮的故事和评价还有很多很多。在你的心目中，诸葛亮是一个怎样的人呢？你又是如何看待陈寿对他的评价的呢？欢迎在评论区留言分享你的故事和看法。让我们一起探讨这位千古智者的传奇人生吧！
