“初中生杀害同学案”：谁能为撕裂的正义买单？

河北邯郸这起初中生杀害同学并掩埋尸体的案件，最近引发的舆论声浪，几乎盖过了年终新闻。案件主角不是权贵、不是商界精英，而是几个未成年的孩子：他们一边握着笔写功课，一边却盘算着如何杀人。受害人王子耀的父亲，通过抖音上传了一条置顶视频，触动了数百万网友的神经，居然还有人愿意捐出30万助其打官司，誓要掀起“舆论的二次审判”。

未成年人的保护，还是对正义的冷眼旁观？

案件中的三名嫌犯，两人因为直接谋划杀人被判无期徒刑和12年，而另一名协助掩盖罪行的嫌疑人，因当时未满14岁免于刑事处罚。这一结果让人气愤：明明罪行如此恶劣，为何惩罚却如此轻描淡写？“免于刑事处罚”的判决，成了刺痛公众的导火索——未成年人保护法保护的是生命，还是冷血的杀人者？

但别急着下定论。法律不是拳头，不能为了出一口气就见血封喉。《未成年人保护法》在这起案件中成了关键，它虽然让人不满，但确实有理有据。比如免于刑罚的马某，虽然掩盖罪证，但主动供述了关键线索；而直接判无期徒刑的张某某，虽未成年，却因为残忍和恶劣被严厉惩处——无期徒刑，对未成年人来说已是破例。换句话说，法官已经用尽了现行法律允许的所有力度。

舆论愤怒的根源：不仅是案件，更是无力感

公众的愤怒并非没有道理。杀人案件里的三个主犯，行事冷血到令人发指。最让人揪心的是受害人王子耀，他年仅初中，却成为这群未成年嫌犯的猎物。他曾是父母的骄傲，却在一场毫无由头的谋杀中被夺走生命。而他的父亲，悲伤到只能在抖音平台上以一条条视频呼吁关注，试图把沉甸甸的真相送到公众眼前。

网友不满的核心，是这类案件似乎让法律失去了“让坏人付出代价”的威慑力。未成年犯罪，看似“法律优待”，实际是一种制度性的无力感。法律的本意是保护那些未成年的“失足者”，但在某些恶劣案件中，这份保护却被滥用了——当一个未成年杀人犯不用为自己的行为付出应有代价时，公众如何接受？

判刑之外，未成年人犯罪改不改？

不少网友提出，应降低刑事责任年龄，甚至呼吁废除未成年人保护法。但我们需要冷静下来想一想：降低刑责年龄，真的能减少未成年人犯罪吗？或许在某些案例中，这能起到“杀鸡儆猴”的作用，但更多时候，犯罪的根源在于教育的缺失、环境的诱导和家庭的崩塌。这些孩子之所以走上犯罪道路，绝非仅仅是因为法律的保护，而是因为法律从未真正走进他们的生活。

比如这起案件，如果再往深挖，你会发现：他们在家庭中可能缺乏管教，在学校中可能受到疏忽，而在整个成长过程中，没人告诉他们“后果”两个字的分量。法律是治标的工具，教育才是治本的手段。如果光靠修改法律就能杜绝未成年人犯罪，那这个世界早该平安无事。

我们需要一个更强大的“法律共识”

无论法律是否修改，受害者的生命都无法挽回，受害者家属的痛苦也不会因此减少。在抖音留言区，许多人劝受害人父亲“放下”，这话听起来刺耳，却不是没有道理。法律判决无法完全迎合公众情绪，但在现行框架下，这已经是最严厉的惩罚。

舆论的作用不是要让法官为讨好大众而改判，而是推动更深层次的改革。未成年人保护法需要改进，这无可厚非，但改进不能是情绪化的产物。降低刑事责任年龄只是工具之一，而未成年人教育、社会环境的修复才是长远之计。

捐款30万的网友，你真的清楚自己的愤怒吗？

最后一个问题给愿意掏30万助受害者父亲打官司的人：你捐的钱，是要帮助他维权，还是买回你自己的情绪出口？如果真的关心这样的案件，与其一掷千金，不如呼吁更全面的法律教育、更公平的社会环境，让这样的悲剧不再发生。你怎么看？