2024 年将被科技史铭记为微软终于使其 Windows 笔记本电脑成为 MacBook 强劲竞争对手的一年。到目前为止，这要归功于高通的新款骁龙芯片，该芯片采用了同构芯片架构、提高了时钟速度，并赶上了苹果快速且节能的处理器。但现在，AMD 表示它也拥有可以挑战 MacBook 的芯片，并使其处理器在竞争中保持一席之地。
上周，AMD 在洛杉矶举办了一场为期两天的活动，详细介绍了其基于全新 Zen 5 架构构建的新款 Strix Point Ryzen AI 芯片。Zen 5 被认为是 AMD 上一代芯片架构的重大飞跃，只需 15W 的功耗即可提供更高的每时钟周期指令数和更高的游戏帧率。
在那次活动中，我听到 AMD 吹嘘其芯片超越 MacBook 的次数比我以往听到的任何一家公司直接针对竞争对手的次数都要多。AMD 声称，其新款 Ryzen 芯片“在多任务处理、图像处理、3D 渲染和游戏方面的性能超过了 MacBook Air”；“在 Cinebench 中比 M3 Pro 快 15%”；并且能够为多达四台显示器供电，“而 MacBook Air 只能连接两台显示器”。
AMD 不仅告诉记者其即将推出的 Ryzen AI 芯片比苹果的 M3 和 M3 Pro 更快，还表示其新款集成显卡的性能优于高通的当前一代和英特尔的上一代产品，同时尖锐地指出它可以为“全高清分辨率下的 3A 游戏”提供动力，包括“在我们的某些竞争对手的产品上根本无法运行”的游戏。AMD 还声称其 NPU 每秒可执行 50 万亿次浮点运算，超过了今年所有微软 Copilot Plus 笔记本电脑竞争对手的产品。
但是，如果它们真的更快，AMD 还没有真正证明这一点。
在活动中，我无法测试 AMD 声称在其新款 iGPU 上运行更快的游戏。AMD 的大多数 AI 演示实际上并没有在其 NPU 上运行，而那些运行的演示也没有响应。AMD 最有趣的 AI 演示——华硕的自动文件整合和组织程序——根本无法试用，而 AMD 展示的最强大的游戏笔记本电脑则是在 Nvidia 显卡上运行其游戏，并使用 Nvidia 的升级技术，而不是其自身的集成显卡。
对于为什么这些都不可用，不同的 AMD 发言人给了我不同的答案：演示笔记本电脑不代表最终产品；华硕可能正在进行一些最终的 BIOS 调整；酒店的 Wi-Fi 太慢，无法安装其他游戏；他们不确定为什么一些 AI 驱动的应用程序没有在 NPU 上运行。
虽然我无法实际看到这些 Ryzen AI 芯片的运行情况，但以下是我在活动中能够找到的信息。
架构改进
听起来 Ryzen AI 的确可能比 AMD 上一代笔记本电脑芯片快得多。AMD 表示，新的 Zen 5 CPU 架构平均每时钟周期指令数 (IPC) 提高了 16%，在无需提高芯片时钟速度的情况下即可更快地执行任务。
虽然其 CPU 内核在一个示例游戏（《孤岛惊魂 6》）中仅提供了 10% 的 IPC 提升，但 AMD 表示，其新的 RDNA 3.5 GPU 架构使这些芯片在 15 瓦的功耗下，每瓦图形性能提高了 19% 到 32%，这是最薄的笔记本电脑和掌上游戏系统默认使用的瓦数。与上一代产品相比，集成显卡理论上应该能够生成更多的每秒帧数或使用更少的功率，或者两者兼而有之。
几乎没有提及电池续航时间
尽管 AMD 的芯片理论上比以前更高效，但它不愿证实这些机器的电池续航时间是否会有任何进一步的改进。在活动期间，AMD 只表示电池续航时间将持续“一整天”，该公司将其定义为“8 小时或更长时间”。我无法在活动中与华硕的代表交谈，以获得其演示的笔记本电脑的实际数字，而 AMD 似乎也不愿给出“正在与华硕的代表确认”以外的答案。
轻薄的生产力笔记本电脑已经能够获得超过 8 小时的电池续航时间。因此，根据 AMD 对其架构的众多改进，这些 Ryzen AI 笔记本电脑可能也能做到这一点，这是合理的。但笔记本电脑制造商通常对电池续航时间言过其实，却未能兑现承诺。百思买页面上的一位华硕代表表示，Ryzen AI Zenbook S16 的电池续航时间约为 12 小时，而高通 Vivobook S15 的电池续航时间为 18 小时，这意味着华硕的旗舰 AMD 笔记本电脑的续航时间比其高通旗舰产品短 6 小时。12 小时也比 MacBook Air M3 在我的测试中取得的成绩短约 6 小时。
至少有一款 AMD 笔记本电脑像 Air 一样轻薄
“我想打造比 MacBook Pro 更快、比 MacBook Air 更薄更轻的笔记本电脑，”AMD 计算和图形高级副总裁兼总经理 Jack Huynh 在台上介绍华硕 Zenbook S16 时说道。但当我终于在演示区拿到 Zenbook S16 时，并没有感觉到它更轻更薄，因为它显然不是。
根据两家公司的规格表，这款 16 英寸的 Zenbook 与 15 英寸的 Air 的重量和厚度相同：3.3 磅（1.5 千克或 1.51 千克）和 0.43 英寸或 0.45 英寸（1.1 厘米或 1.15 厘米）厚。（它也宽 0.52 英寸，长 0.32 英寸。）这并不是说它不薄不轻，因为它确实很薄很轻，但要让我真正印象深刻，我需要亲眼看到 Ryzen AI 击败其竞争对手。
全球最快的移动 NPU
在其中一场长达两小时的 عمومی 演示中，AMD 吹嘘其 50 TOPS 的 NPU 比英特尔的 Meteor Lake 快五倍多。（更不用说英特尔将于今年秋季推出的 Lunar Lake NPU 可提供高达 48 TOPS 的性能。）但我无法很好地了解 AMD 的 NPU 与我之前测试过的竞争对手的芯片相比到底有多快，因为可用的演示并没有在 NPU 上运行。
我在 Zenbook S16 和 13 英寸的 ProArt 上演示了两个 AI 程序，它们可以根据输入的提示生成图像，但这两种程序都没有使用 AMD 的 NPU 来运行应用程序。Windows 任务管理器显示 CPU 或集成显卡正在完成大部分或全部的图像生成工作。
还有一台微星 Prestige 笔记本电脑演示了网络摄像头效果，如背景虚化和自动表情符号，使用了 51% 的 NPU，但 AMD 的 CPU 仍在承受着压力——占用了 78% 的 CPU，以及近一半的笔记本电脑 32GB 内存。它也不能根据我的面部表情可靠地生成屏幕上的表情符号，即使生成了，也需要几秒钟的时间。
AMD 大力宣传的最有趣的 AI 应用之一是 Story Cube，这是华硕即将推出的 ProArt 系列笔记本电脑附带的 AI 驱动的应用程序；该公司表示，它可以使用本地设备上的 AI 处理，根据照片中的人物或物体或照片的拍摄地点自动检索、标记和分类照片和视频。
它似乎也可以在演示区进行测试——但当我让一位 AMD 代表向我展示它的实际效果时，他们说他们不能。相反，我看到的是程序处于闲置状态，就好像它已经完成了照片整理工作。
AMD 的新款显卡到底有多快？
在其两场 عمومی 演示中，AMD 都声称其 Radeon 890M iGPU 可以在《赛博朋克 2077》和《荒野大镖客 2》中生成 52fps 的帧率，在《极限竞速：地平线 5》中生成 72fps 的帧率。AMD 表示，在开启 AMD Fluid Motion Frames 的情况下，它可以在《赛博朋克 2077》中获得 93fps 的帧率，在《荒野大镖客 2》中获得 90fps 的帧率，在《极限竞速：地平线 5》中获得 148fps 的帧率。
该公司没有在台上（也没有在某些幻灯片上）说明图形设置和显示分辨率，直到它将其 Radeon 890M 加 AFMF 与 Nvidia 的移动版 RTX 2050 进行比较：全高清（1080p）中等画质。当我在演示区询问一位 AMD 代表，在关闭 AFMF 的情况下是否使用了相同的设置时，他们说是的。
AMD 还声称，其新款 iGPU 在游戏中的运行速度比英特尔酷睿 Ultra 9 185H 和高通骁龙 X Elite X1E-84-100 更快：在《赛博朋克 2077》中快 1.65 倍，在《古墓丽影：暗影》中快 1.36 倍。该公司不愿透露在此使用的游戏内设置。幻灯片或幻灯片结尾的注释中都没有提到这些设置。
这些游戏都无法使用 Radeon 890M 进行演示，因此我无法验证 AMD 的任何说法。取而代之的是《辐射 4》和《匹诺曹的谎言》，但我无法验证这两款游戏是否像 AMD 所说的那样以 1080p 的分辨率运行，也无法查看图形预设；它们没有出现在设置菜单中通常出现的位置。我确实注意到，当我启用 Steam 的游戏内 fps 计数器时，《匹诺曹的谎言》的帧率锁定在 60fps；《辐射 4》的运行帧率在 75fps 到 95fps 之间，具体取决于我在游戏中做什么。
我询问一位 AMD 代表，是否有可能在 Radeon 890M 上运行《赛博朋克 2077》、《古墓丽影：暗影》或其吹嘘过的任何其他游戏，但被告知最好等待评测样机，因为性能并不能代表最终的、现成的版本，而且由于酒店的 Wi-Fi 太慢，下载这些游戏需要很长时间。
等待评测
首批搭载 AMD Strix Point 芯片的笔记本电脑——华硕 Zenbook S 16、ProArt P16 和 ProArt PX13——将于 7 月 28 日上市。由于 MacBook 和骁龙笔记本电脑已经占据了货架上的空间，对于 AMD 来说，这是一个关键时刻，需要证明其 x86 Zen 5 架构可以与其竞争对手的 Arm 架构一样快，甚至更快。
如果 AMD 成功了，这将给英特尔在 Lunar Lake 发布之前带来更大的压力，尤其是因为英特尔也想证明其新的 x86 芯片可以击败 Arm。如果 AMD 没有成功，这将使压力重新回到英特尔身上，需要证明 PC 芯片的老牌厂商仍然可以跟上时代的步伐。
