一曲《罗刹海市》引爆了整个音乐界，究其原因是网友们的过度解读还是对蒲松龄小说的艺术加工呢？

事情的起因是《中国好声音》评委们对刀郎的点评

那英一句“刀郎没有审美感...只有农民工会唱！”言外之意高雅的人根本不会唱，只有农民不懂的才会唱。

汪峰补刀：“刀郎的歌能火，是因为大家听好歌太多，再听这粗犷的网络歌就会觉得新鲜。”言外之意看不起刀郎作品，火了是因为“鸡立鹤群”！

杨坤接着补刀：“他那些东西能叫音乐吗？他有音乐吗？！”

在几位嘉宾的连环攻击补刀下，刀郎迫于压力，选择“卧薪尝胆”。

时隔多年创作出专辑《山歌寥哉》一鸣惊人，多年隐忍也许只为此时！前面三位“高雅”的嘉宾被网友攻陷！

至此，看似一幕大战即将爆发的样子。但公理自在人心，毛伟人说过：“人民，惹毛了是不好办滴！”这里应了伟人的话：歌迷，惹毛了是要发泄滴！

从作品的角度来说，刀郎的新作《罗刹海市》没任何毛病：

1、罗刹国的故事里，罗刹子民的审美与外界完全颠倒，马骥本帅气有为，奈何进入罗刹国屡屡碰壁，不被罗刹子民待见，只因样貌“甚是丑陋”。在刀郎的作品里体现的是：“那马户不知道他是一头驴，那又鸟不知道他是一只鸡”反映出的本就是对大众审美的不顾，非要指“驴”为“马”，指“鸡”为“鸟”。颠倒黑白！置之大众于不顾！网友解读“那又鸟”为含沙射影充分说明了网友以及观众对几位“嘉宾”的不满，以致于某些评论区“爆炸”。这也给了网友们看不惯某些人的作为、言论，释放不满提供了很好的机会。

2、常言道：作品来源于生活，蒲松龄是，刀郎也是。许多的美好故事都有艺术加工才能给人以美的享受与传递，如《可可托海的牧羊人》的故事。这里刀郎豆《罗刹海市》艺术加工完全符合创作。人民日报也正是因为其完全够优秀而力挺其新歌。

再从作品外来看这次事件：

1、那英一句：“只有农民才会唱”。这句话明显的带有歧视！而且现实中真的是“只有农民才会唱”吗？答案肯定不是！2015年王健林在他的万达晚会上唱了刀郎豆《西域情歌》，并表示：“就我个人而言，是很喜欢刀郎的音乐作品的。”

2、再说汪峰，别人火了，在他看来是偶然的，是别人的歌太好，乍一听刀郎粗犷的歌是“新鲜”。对于此真是没法形容汪峰了，刀郎的歌从《2002年的第一场雪》一直到《中国好声音》一直都非常受欢迎，被说成了“乍一听新鲜”，再者刀郎的作品依然很瘦欢迎！

3、至于杨坤，算不算音乐，我想轮不到任何人评判，时间与观众最有发言权！

作为广大网友的一员，我想大家都应该有颗包容的心，一个人的成就不是打压别人才来的，必须要有真本事好的作品以及人品来说话！都说：有钱人互捧，穷人互撕！真没想到娱乐圈里的大佬们竟然在大雅之堂如此评论！真是跌掉下巴，太掉价了！在注重版权的现在，免费的歌曲不多，能像的刀郎这样免费给大家听得不多，更何况还是那么好听的歌！

以此来讲，刀郎的确是在创作歌曲，由原有据！至于网友们的解读，都是出自网友们的感官体会,只能说如有雷同纯属巧合！