文 / 王帅

巴黎奥运会倒数第二个比赛日，一位美国运动员被美国人民网暴了。

事情的起因出自男子跳高决赛。一番对决下来，新西兰选手哈米什·科尔（Hamish Kerr）与美国选手谢尔比·麦克尤恩（Shelby McEwen）在规定轮次中都拿到了2米36的成绩。

按照规定，两人本可以选择共享金牌——事实上，东京奥运会男子跳高决赛，意大利选手和卡塔尔选手就因成绩相同选择了共同成为冠军，此举也在当年被传为佳话。

但身处法兰西体育场，科尔和麦克尤恩决定：打平算什么？是爷们就分出个高下！金牌，不可能让第二个人插手！

结果，经过加赛轮，麦克尤恩输了。

巴黎奥运会男子跳高决赛，麦克尤恩（左）与科尔  图源：ESPN

这个行为本身无可非议。如果说东京奥运会共享金牌的举动，展现的是人类的包容与团结，那么巴黎奥运会上，两名选手出于运动员的竞争天性选择决出胜负，展现的就是体育竞技带来的热血和激情。

它们都是奥林匹克精神的一部分。

但美国网友不干了。

原因很简单：在巴黎，多年以来在奖牌榜上「天下无敌」的TEAM USA遭到了TEAM CHINA的顽强竞争，而且由于赛程影响（比如举重被安排到了奥运收尾阶段，而乒乓球则贯穿了整个赛期），相当一部分时间里，他们都被中国队牢牢压制在身后。

到当地时间8月10日这场跳高决赛打响时，美国队还在金牌数上以微弱的劣势落后中国。这时，每一块金牌的得失就显得举足轻重了。

最终，中美两国的金牌数恰恰以40:40打了平手——这么一想，如果麦克尤恩当时能拿到这枚共享的金牌，美国就能独霸金牌榜。

「干嘛呢？干嘛呢？干嘛呢！」

「蠢货！你做决定之前能不能稍微看一眼奖牌榜！」

「我见过的美国历史上最自私的一个行为！」

「全国人民都应该知道你小子TM叫什么！我们要是输给中国，都是拜你所赐！」

哪怕事后麦克尤恩澄清「是新西兰人主动要提出加赛的」，也已经无济于事。

美国网友怒喷麦克尤恩  图源：X

其实，大家应该都有一种感觉：随着中国体育近年来在奥运会屡创佳绩，甚至开始在很多欧美的传统优势项目上打破封锁，真正感受到威胁的西方也逐渐被干到破防，自己亲手把在国内一度很流行的「人家从事体育不是为了金牌」的滤镜砸了个粉碎。

甚至，为了在奖牌榜上压中国一头，使出了各种匪夷所思又令人无语的「花式排序法」。

某种意义上，这反而让我们感到释怀——原来都是人，都盼着自己赢。

美式排序

本届奥运会关于奖牌榜的话题首次引起全球讨论，源头还是美国。

那是奥运刚开幕的几天，中国、日本、法国的好手们先声夺人，多枚金牌到手。当时，中国和日本网友还因为「今天谁能登顶」的话题打了一通嘴仗。

结果，当世界人民看到美国几大电视台的排序，纷纷表示「绷不住了」。

巴黎奥运会进行期间，美国几大电视台奥运节目中的奖牌榜

如图所示，在NBC、FOX、CBS的奥运节目中，金牌数明显少于其它国家的美国却「昂首」站上了第一名——不过这倒不只是为了针对中国，毕竟，日本、法国、澳大利亚也被按在了后面。

美国人的理由也很充分：人家比的，是奖牌总数。

这里有必要解释一下。除了极个别特例之外（比如男足），奥运会基本上是世界公认的各个项目的最高级别赛事之一。而金牌，体现的就是某个国家在该项目上的绝对高度，可谓一览众山小。但不能说银牌和铜牌就毫无意义，银牌和铜牌，标志着在该项目上达到了世界先进水平。

打个形象的比喻，如果金牌数是国家在不同项目上形成了「巍峨的山峰」，那么奖牌总数，就代表着国家在整个体育领域中筑起了「连绵的山脉」。

图源：Paris 2024

因此，如果非要给美国式排序找一个合理性的话，那么人家就是更看重在国际体育圈各个项目达到世界先进水平的规模，其实也没什么硬伤。毕竟，当中国和美国真得在金牌数上打平，不就是靠着比银牌和铜牌来分胜负了吗？

话也说回来，如何以更正确的态度看待银牌、铜牌、甚至没有取得好名次的选手，也确实是中国体育文化需要且正在学习的地方。

你就说赢没赢吧

如果说美国按总奖牌数排名的方式虽然「非主流」却也有理由，那接下来的几种排名，就堪称奇葩中的瑰宝了。

比如，「欧洲新闻台Euronews」把所有欧盟成员国的金牌加起来的「欧盟排名法」。

Euronews在奥运期间发布的奖牌榜  图源：Euronews

欧盟，那可是一个有着27个成员国的组织，平时大事小事心就没齐过，现在为了个有名无实的第一，反而「团结」起来了。

那要是这么玩，中国可就有话讲了。

事实上，早在东京奥运会期间，俄罗斯社媒平台VKontakte（简称VK）就有一张奥运奖牌榜流传甚广，俄罗斯网友把中国、中国香港和中国台北三个代表团的奖牌数加到了一起，一跃超过了美国。而今年，又有俄罗斯媒体制作的奖牌榜复刻了这一操作。

图源：VKontakte

当然，应该指出的是，既然在国际奥委会的规定下，中国、中国香港和中国台北是以三个代表团的形式征战奥运的，那对于游戏规则就要尊重，该是谁的奖牌就是谁的奖牌。也只有大家都保持这样的态度，整个欧盟加起来的行为才会被公认是「哗众取宠」的把戏。

而除了加起来，还有什么办法扭转奥运奖牌排名呢？

用人均。

澳洲人早就这么干过了。2016年里约奥运会，意识到奖牌数远远不够打的澳媒《先驱太阳报》就别出心裁算了一版「人均奖牌榜」和「人均金牌榜」。澳大利亚一个第二、一个第四，把中国、美国、日本、法国等体育大国通通挤了下去。

图源：Herald Sun

之所以没拿第一，是因为澳媒忽略了一点：隔壁新西兰比他们人口还少，两个榜单的第一都是新西兰。于是，为了显得好看点，这家媒体甚至把新西兰标注成星号放到了末尾。

2020年，BBC有样学样。人均榜单一出炉，前几名都是些陌生的名字：圣马力诺、百慕大群岛、巴哈马。到了今年，人均榜单的前三则变成了：多米尼加、圣卢西亚、爱尔兰。

图源：BBC

有的朋友也许会说，「人均奖牌」可以代表这个国家或地区百姓的体育实力。这话有一定的道理。

然而，像百慕大群岛、多米尼加和圣卢西亚这些地方，只是机缘巧合在某个项目出了一个世界级运动员，拿了一块奖牌，因为人口少反而站上了榜单的头排，这种数据又真的能代表什么呢？

当然，外国媒体也不是只一股脑地黑中国。英国《每日电讯报》想出了一个新算法：把各国的最强项去掉再看数字，类似于打分项目中的「去掉一个最高分」。结果，去掉跳水8金的中国队，这次彻底超过了去掉田径14金的美国，在金牌榜一骑绝尘。

图源：The Telegraph

「丢掉」与「赢得」

讲完这些无聊的数字游戏，最后，我们还是希望讨论一些严肃的话题。

自1984年重返奥运大家庭以来，在漫长的历史时期里，冠军和金牌，对于中国人民的情绪价值和精神意义都是无以复加的。1988年兵败汉城，老百姓自发给出现重大失误的李宁寄绳子和刀片，至今都是讲述中国奥运史绕不开的桥段。

而看过上面这些例子，我们其实可以明白，渴望金牌、追逐金牌，不过是深植在基本人性中的慕强情结。有比赛就要争第一，不然比赛干嘛呢？

对金牌的渴望与追逐再正常不过  图源：The Telegraph

但应该承认，当「金牌崇拜」走向极端，就演化了一种错误的「丢金羞耻」。仿佛国家派你去比赛，拿不到金牌，你就失去了存在的价值和意义。很长时间里，媒体报道中使用的字眼都是「遗憾丢掉金牌」，就可以看作这种思潮的集中体现。

欣慰的是，在最近几届奥运会，中国观众的体育认知随着体育事业的发展也实现了跨越式的进步。尤其是今年，当很多竭尽全力的中国选手哭诉他们没能拿下金牌、并向祖国表达歉意的时候，越来越多的网友给出了积极的回应，「ta根本不欠我什么啊！」「我算个啥需要ta向我道歉？」话语虽略带戏谑，但确实体现着中国人民已经能够更好地看待体育场上的输赢了。

这里要特别提到一位美国小哥汉普顿·莫里斯（Hampton Morris），他是一位举重选手。

在巴黎奥运会，他「只不过」拿到了铜牌。但他喜笑颜开、幸福满满的神情让中国网友也很触动：对呀，铜牌已经是世界第三了啊，难得不值得高兴吗？

美国举重选手汉普顿·莫里斯  图源：Reuters

再次强调，银牌和铜牌，从来不是「丢了金牌」，而是拼尽全力赢得了世界前三。

说实话，没有人比运动员自己更为没有拿到冠军而遗憾。观众要做的，应该是让他们面对镜头和公众时，可以大大方方展示自己的荣誉，让「丢金羞耻」不要再成为中国体育挥之不去的噩梦。

但与此同时，对于那些没有发挥出应有水平、因明显的失误而输掉比赛的选手，也应该为公众的批评保留合理的空间。「你好好比赛了，赢不赢我们都爱你；你没好好比，那我们也不客气。」这样，也才能督促运动员努力向上，争取更大的荣誉。

2028年洛杉矶奥运会，是美国的主场作战。可以想见，中国和美国对奖牌的争夺一定会达到新的强度和烈度。作为观众，我们能做的，就是成为中国代表团最坚实的后盾，为每一位勇攀高峰的中国健儿呐喊助阵，并尽情享受每一场世界最高水准的精彩对决。这才是奥运会的意义，对吗？

奖牌只是结果，奥运才是目的。