建安二十四年，关羽在襄樊之战中威震华夏，却在关键时刻因后方失守而败走麦城。令人不解的是，南郡太守糜芳和公安守将傅士仁，作为刘备的亲信重臣，竟在吕蒙白衣渡江时毫不抵抗，直接投降东吴。这一背叛行为不仅导致荆州失守，更让关羽陷入绝境。糜芳和傅士仁为何会背叛？这背后隐藏着怎样的历史真相？

糜芳和傅士仁并非普通将领，而是刘备集团的元老级人物。糜芳是刘备的妻弟，早在徐州时期就追随刘备，是刘备创业初期的核心成员之一。傅士仁则是刘备的老乡，广阳人，与刘备关系密切，被委以公安守将的重任。

这两人在刘备集团中的地位举足轻重。糜芳担任南郡太守，掌管荆州的核心城市江陵；傅士仁驻守公安，控制长江南岸的咽喉要地。他们的叛变不仅让关羽失去了后方支援，更直接导致荆州防线的崩溃。

根据《三国志》记载，糜芳和傅士仁在关羽北伐期间，未能按时足量提供军需物资。关羽对此极为不满，曾放话：“还当治之。”这一威胁让两人心生恐惧。

更关键的是，南郡城曾发生火灾，烧毁了大量军械。关羽因此责骂糜芳，糜芳内心惶恐。孙权得知此事后，趁机策反糜芳，承诺给予庇护。最终，在吕蒙进攻江陵时，糜芳和傅士仁选择投降。

糜芳和傅士仁的叛变，表面上是因关羽的威胁，实则与他们的贪污行为密切相关。作为后方主管，两人在军需物资上中饱私囊，导致前线供给不足。当关羽要求清点物资时，他们为掩盖罪行，甚至放火烧毁军械库。

这种贪污行为在战时尤为致命。关羽北伐襄樊，本就面临巨大的后勤压力，而糜芳和傅士仁的贪污直接削弱了前线战斗力。当关羽放话要追究责任时，两人担心东窗事发，最终选择投靠东吴。

糜芳和傅士仁的叛变，也暴露了刘备集团的内部问题。作为外来政权，刘备在荆州的统治并不稳固。荆州本土士族对刘备的认同感有限，而刘备又过于依赖亲信，忽视了内部监督。

糜芳和傅士仁作为刘备的亲信，长期缺乏有效制约，最终酿成大祸。此外，刘备集团在荆州的统治结构也存在缺陷。关羽作为荆州最高指挥官，既要应对曹魏和东吴的双重压力，又要处理内部矛盾，难免顾此失彼。

糜芳和傅士仁的叛变，给后人留下了深刻的教训。在任何组织中，权力必须与监督相平衡。缺乏监督的权力，必然导致腐败和背叛。

此外，领导者在用人时，不能仅依赖亲信，而应建立完善的制度和机制。刘备集团在荆州的失败，正是过于依赖亲信而忽视制度建设的后果。

糜芳和傅士仁的叛变，是关羽失荆州的重要原因之一。这一事件不仅改变了三国历史的走向，也为我们提供了深刻的历史启示。在权力与监督之间找到平衡，是任何组织成功的关键。历史不容假设，但我们可以从中汲取教训，避免重蹈覆辙。