最近几天，叙利亚局势可以用“风云突变”来形容，形势发展之快，几乎超过各方预期。而在中方表态后，美国媒体居然大言不惭，说中国“输了”。那么，他们敢下这样判断的原因为何？中国到底“输了”没有？

叙利亚局势在短短12天内发生了重大变化，巴沙尔·阿萨德也已经携家眷飞到莫斯科，接受俄方的政治庇护，值得注意的一点是，他并没有像外界推测的那样，建立一个所谓的“流亡政府”，而是直接辞去了总统职务，现任总理将全权负责过渡政府时期各项事务，确保叙利亚局势尽量在可控范围内。

对于这一地区一国政权更迭的重大事件，中方在近期也发出了表态，在当天的例行记者会上，外交部发言人林剑明确表示，中国正在密切关注着叙利亚局势的发展，希望叙利亚尽快恢复稳定，与此同时还指出，在叙利亚剧变的当下，中国的驻叙利亚使馆仍在坚守，为有需要的中国公民提供帮助。

但有好事的美国媒体，就开始对这一地区政权更迭的事件评头论足，真是看热闹不嫌事大，仿佛地区局势越混乱，他们就越兴奋。可不是吗？尤其是叙利亚阿萨德政府与中俄伊的关系都很好，这下垮台了，虽然美国政府讳莫如深、不予置评，而中央司令部在加大力度空袭“伊斯兰国”极端组织，防止其趁混乱之际搞事，但美媒就开始“口诛笔伐”中国的“一带一路”倡议和中叙关系，给出的原因还很特别。

为什么呢？原来美国有些人认为，中方和叙利亚政府之间的关系确实不错，这是国际社会有目共睹的。叙利亚政府长期坚定支持一个中国原则，还积极参与中国“一带一路”倡议。中国还曾在联合国8次动用一票否决权，阻止西方对叙利亚所谓化学武器的无理调查及制裁。据此，美媒就猜测指出，阿萨德政权倒台，中国在叙利亚的利益可能受损。

可事实真的是这样吗？首先，我们要明确的是，中国从来都不会去干涉叙利亚的内政。虽然中国确实把叙利亚看作是一个非常重要的合作伙伴，近些年来跟叙利亚的关系很好，但这并不意味着我们与美国或西方其他国家所理解的“盟友”关系是一样的。要知道，中国与叙利亚的合作是建立在相互尊重、平等互利的基础之上的，中方更不会强迫叙利亚做它不愿意做的事情。

另外，中国更加关注的是在叙利亚的中国公民的生命和财产安全。这一点与那些目前在叙利亚争抢地盘的国家，比如美国和以色列，有着本质的区别。他们可能更多地关注自己的地缘政治利益，而忽略了当地民众和外国公民的安全。而中国则始终把人民的生命安全放在首位，无论是在国内还是国外。

再说了，中方是跟叙利亚这个国家和人民友好合作，并不是跟某一任政府友好合作。如果按照美国人的那种零和博弈思维，换一任政府执政者，两国关系就会急转直下，利益也会受损，那么全世界国家就别互相做生意、搞贸易了，因为迟早有一天要亏损。