据财联社1月16日消息，美国当选总统特朗普对格陵兰岛的控制意图引发美丹紧张形势。近日，他又扬言“收回”巴拿马，“购买”格陵兰岛，“吞并”加拿大，“改名”墨西哥湾，引发全球关注。

特朗普（资料图）

2024年12月28日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园举行的新闻发布会上表示，不会排除使用军事或经济胁迫手段夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权的可能性，称巴拿马运河是为美国军队修建的，对美国至关重要。他还质疑丹麦对格陵兰岛的合法拥有权，称若丹麦拒绝美国购买，丹麦出口美国的产品关税会非常高，并建议格陵兰岛居民投票支持独立或加入美国。

特朗普的这番言论遭到了涉事国的驳斥。巴拿马总统穆利诺表示，巴拿马运河主权属于巴拿马，绝不存在任何重新谈判的余地。巴拿马外长马丁内斯-阿查也重申，巴拿马运河的主权不容谈判，唯一掌控运河的是巴拿马人的手并将永远如此。丹麦首相弗雷泽里克森称，格陵兰岛是“非卖品”，不相信美国会动用军事或经济力量来确保控制格陵兰岛。格陵兰岛自治政府的所有5个政党也一致驳斥了特朗普想要吞并格陵兰岛的企图。加拿大总理贾斯廷·特鲁多和反对党保守党党魁皮埃尔·普瓦列夫尔均表示，加拿大不可能成为美国的一部分。墨西哥经济部长马塞洛·埃布拉德则表态，墨西哥湾将继续叫墨西哥湾，墨西哥政府不会卷入这场辩论。

特朗普（资料图）

特朗普的言论引发了国际社会的广泛担忧和批评。美国《纽约时报》称这是打算“扩张领土”，《华尔街日报》说这会“加剧紧张态势”。美国智库大西洋理事会专家、前助理国务卿丹尼尔·弗里德表示，特朗普这番话勾勒出一幅领土扩张的国力蓝图，好比“19世纪帝国主义者”，如果美国控制格陵兰岛，“就会摧毁北大西洋公约组织”。

从现实层面来看，尽管美国历史上曾有过金钱换领土的先例，但当下整个国际社会的运行逻辑已今非昔比，领土价值已不可能单纯用金钱来衡量。而且如果对格陵兰岛或丹麦采取军事行动，那便如同攻击北约，这对于美国似乎也并无好处。许多西方舆论认为，特朗普的惊人言论，仍然是其“极限施压”作风的延续，目的就是通过强硬表态作为谈判工具，以便在军费、贸易等一系列议题中处于有利地位。

然而，特朗普的言论并非毫无缘由。格陵兰岛具有重要的战略地位和丰富的自然资源。随着北极航道的战略价值日益凸显，美国对控制该地区和利用所谓的“北方走廊”的兴趣与日俱增。一旦掌控了格陵兰岛，美国在此部署军事力量，足以威胁到中俄“北极航道”的命脉。此外，格陵兰岛上有丰富的石油、天然气、稀土等资源，美国若能将其纳入版图，不仅可以缓解由中国反制带来的供应链危机，还能为重振美国制造业、发展美国经济带来助力。

特朗普（资料图）

对于加拿大，特朗普长期抱怨美国对加拿大贸易逆差还为加拿大提供军事支持，称这两件事对美国都没有好处，并认为两国边界是“人为划线”，抹掉有利于美国国家安全。而对于墨西哥湾，特朗普希望将其改名为“美国湾”，或许是出于他一贯的“美国优先”理念和对美国霸权的追求。

特朗普近期的言行确实透露出其未来四年对华政策的复杂性和矛盾性。在对华策略上，特朗普似乎想采取软硬兼施的手段。其一方面通过国安顾问沃尔兹间接向我国喊话，称中美不能爆发军事冲突，表面上有所妥协，但另一方面，其提名的准国务卿卢比奥在台湾问题上却延续强硬立场，主张“台湾问题国际化”等。这背后是特朗普出于“美国优先”原则，为保持美国领先地位而对中国进行压制的考量。

特朗普（资料图）

特朗普的行事风格无视国际法和国际秩序，其对多国领土觊觎的言论更是引发国际社会的广泛批评。美国有线电视新闻网称“特朗普想重新绘制西半球的版图”，欧亚集团总裁布雷默发文说“美帝国主义又回来了”，韩国“news1”新闻网站称盟国对特朗普第二任期感到不安，种种迹象表明，特朗普在第二任期内可能将“美国优先”政策演变为“美国唯一”政策。

这种极端政策对美国而言无异于一剂虎狼之药。在全球多极化趋势下，“美国唯一”政策是对全球合作与共识的挑衅，是美国自我封闭的表现，会使美国逐渐陷入孤立。历史上，过度追求霸权的国家往往会陷入资源浪费和外交孤立的困境，如今美国自身已越来越虚弱，特朗普的政策不仅无法“让美国再次伟大”，反而可能加速美国的衰败。

国际社会需要警惕特朗普的言论和行为可能带来的风险和不确定性。各国应坚定维护自身的主权和领土完整，同时通过外交途径和国际合作来解决争端和冲突，避免局势进一步升级。在全球化的今天，国际社会的相互依存度越来越高，任何国家的扩张主义行为都可能引发连锁反应，破坏地区和世界的和平与稳定。美国作为世界上最强大的国家之一，更应该承担起维护国际秩序和促进全球发展的责任，而不是采取这种可能引发国际紧张局势的行动。

特朗普（资料图）

总之，特朗普的言论已经引起了国际社会的高度关注和警惕，未来美国的政策走向以及国际社会的反应都值得密切关注。国际社会应共同努力，维护国际法和国际关系的基本准则，确保世界的和平与稳定。