小说《北上》是一部因为内容厚重、笔法稳健而获得茅盾文学奖的好作品。若照此踏踏实实地改编，应当成为一部可以与《人世间》媲美的电视剧。

遗憾的是，看了10集《北上》，原著中厚重的运河看不到，运河沿岸跌宕起伏的人物命运看不到。满眼尽是支离破碎的剧情，以及花里胡哨的形式。

更可悲的是，《北上》把主题聚焦为剧中人“北上赚钱”，这完全背离了原著浓墨重彩的“西方人沿运河北上，探寻中华文明”的精髓。

《北上》中在运河上偷西瓜的孩子们

客观地说，《北上》一开始还有几分运河风情，贴近原著的韵味。

如孩子们欢快地在运河中戏水，调皮地偷西瓜；运河岸边人来人往，热闹非凡，把观众带入独特的生活环境中，有一种想看的沉浸感。

《北上》剧照

随着剧情的深入，编导就有些驾驭不了啦。什么都想演，什么都演不透，就显得剧情凌乱，抓不住观众。

如一会儿是孩子的戏，一会儿又是大人的戏；一会儿家里，一会儿又是学校；一会儿在岸上，一会儿又到了河里。真有些东一榔头，西一棒子，使观众一头雾水，没有看下去愿望了。

殷桃在《人世间》中饰演的郑娟

《人世间》的成功在于它紧紧围绕周家人的命运，细细道来，让观众随人物的悲欢离合而互动。即使涉及到其他家庭与人物，也是一种陪衬。如对郑娟这个人物的塑造，也是为了给周家小儿子的周秉昆配戏。这就显得主次分明，脉络清晰。

《北上》剧照

《北上》讲了6家人的故事，没有主次，也没有轻重之分。刚刚蜻蜓点水把这家讲了一段，很快就转换到了下一家。结果每一家、每一个人物都没有给观众留下深刻的印象。自然使观众与人物游离，更谈不到被吸引和感动了。

《北上》海报

在原著中占主要情节的运河与船的故事，在剧中仅有六分之一。这就显得本末倒置，失去了“运河之魂”，丢弃了与运河紧密相关的人物命运，多成为浅薄浮夸的玩偶。

突出的表现就是吵架太多。

岳旸在《北上》中饰演的爱吵架的邵秉义

剧中的六个家庭没有不吵架的，为了一点儿鸡毛蒜皮的小事，就吵得一塌糊涂，听的观众脑瓜子疼。

诸如岳旸饰演的邵秉义，他因为一个无聊的项目没有拿到资金补贴，就与领导吵、与同事吵、甚至与老婆吵。吵架不解气，他竟然把老婆推翻在地，弄得乌烟瘴气。

胡军在《北上》中饰演的船老大

导演以为这是矛盾冲突，以此吸引观众，实则是无病呻吟，无戏作戏，也使岳旸这位实力派演员用力过猛，扭曲了他的演技。

剧中的王学圻、萨日娜、胡军、李乃文等著名演员都是如此，因为剧情浮夸，可惜了他们的演技。即使他们再卖力，也无法挽救这部剧的命运了。

欧豪在《北上》中饰演的中学生谢望河

人物塑造最失败的是欧豪饰演的谢望河。

且不说32岁的欧豪饰演中学生是多么的违和，他把中学生演绎得也过于早熟了。

谢望河学习成绩极差，但在老师提问他时，他竟然能夸夸其谈地讲起比尔盖茨、讲起国内著名企业家、甚至还能教老师怎么赚钱。

对“赚钱”感兴趣的老师，立即请谢望河上台演讲。谢望河更来了精神，他在黑板上给老师与同学演示了“刷题营”这一来钱最快的办法。

白鹿在《北上》中饰演的夏风华

这时候，老师成了虚心求教的小学生，女同学被谢望河迷成了他的粉丝，女主夏风华更是彻底沦陷，她两眼放光，一手托腮，化身为崇拜谢望河的小迷妹。

谢望河的一系列言行完全不符合一个中学生的实际情况。

欧豪所以的谢望河在《北上》中说：“网上只要钱！”

更严重的是，《北上》继续沿着谢望河“我啥都不要，只要钱”的人生观演绎，最终设置他们“北上”，还是为了“赚钱”。

这完全违背了原著中“西方人沿运河北上，探寻中华文明”的主题，而成为一部“北上赚钱”的商业剧。

这种心胸与境界，怎么能创作出一部大气感人的好剧呢？