首尔宪法法院的青铜门紧闭，八名大法官正在为韩国政坛最棘手的案件进行最后合议。尹锡悦总统弹劾案历经107天拉锯，其走向不仅牵动青瓦台命运，更成为检验韩国宪政韧性的试金石。

司法中立破冰曾被视为政治附庸的宪法法院，在此次审判中展现出罕见独立性。3月18日，法院接连驳回国会针对监察院长崔载海及三名检察官的弹劾动议，裁决书明确指出“指控缺乏实质证据支撑”。此举被法学界视为司法系统对政治干预的明确切割——即便面对国会300席在野党联盟的压力，法官仍选择以事实为依据。

值得关注的是，法院对尹锡悦团队提交的“戒严令无实施计划”等辩护理由同样保持审慎。首尔大学宪法学教授金哲焕分析：“法官们正在朴槿惠弹劾案教训中寻找平衡，既要避免重蹈政治审判覆辙，又不能纵容权力越界。”

国会信誉危机在野党主导的国会在此次风波中频现失分。其发起的11项弹劾动议，有7项因证据不足被撤回或驳回。最具争议的“中国干涉选举”指控，因将政务系统密码“12345”牵强附会为中方热线，遭国际媒体群嘲。韩国《中央日报》社论痛批：“这种阴谋论操作正在摧毁国会剩余公信力。”

前大检察厅检察官李敏镐透露关键细节：在3月6日闭门听证中，两名军方证人提供的证词形成证据链——尹锡悦确曾指示切断国会电力并限制议员行动。这些证据与总统律师团队的“形式戒严”说辞形成致命矛盾。

司法终局临近尽管尹锡悦阵营试图以“外部势力干预”转移焦点，但民调显示58.6%民众支持弹劾。宪法法院内部流传的草案显示，法官们正围绕“戒严令实施意图”进行激烈辩论。若最终认定其存在实质镇压计划，尹锡悦将成为韩国宪政史上首位因戒严令被罢免的总统。

华盛顿智库战略与国际研究中心观察到，法院近期裁决已释放信号：司法系统决心通过此案重塑权力制衡机制。随着20日最终宣判临近，首尔街头部署的2.3万名防暴警察，正为可能的历史性时刻严阵以待。