近些年来，生育率逐年降低，老龄化社会的进程在加速。这种情况下，一些专家开始盯上老年人了。某著名经济学家就提出了老年人再就业的建议，他直接提出66-79岁仍是中年，鼓励60岁以上初老群体再就业。

这样的建议可谓残忍至极，要知道我国的平均寿命为78岁。按照专家的提议，人们真的要一息尚存，工作至死了。

作为登上过胡润百富榜的名人，拥有几十亿的财富的富豪，这位专家可能是脱离群众太久了，认为普通人的工作如他上班一般轻松，可以一直坚持工作到79岁。

普通老年人，尤其是年轻时干体力活的，到了66岁以后还多少能有体力和精力工作的？

诚然，鼓励60岁以上初老群体再就业，确实提高社会就业率，缓解退休金压力。然而，普通老年人的身体状况真的能够支撑起高强度的工作吗？难道要以牺牲老年人的休息和养老为代价，来解决老龄化社会的问题吗？

咱们得大部分老百姓都是勤勤恳恳的操劳大半辈子，如于和伟说的一样，打了半辈子仗，跳跳舞怎么？退休老年人完全有权力、也应该享受安逸的老年生活，安静度过余生。专家建议老年人再就业，并且还宣称66-79岁仍是中年，既不科学，也不人道。

而且，在年轻人就业率不容乐观的情况下，更不应该鼓励老年人再就业。就目前的阶段，专家们应该积极想办法解决年轻人的就业的问题以及社会福利保障的问题，并且需要提出切实可行的方案。

发现问题很容易，解决问题很难。普通老百姓发发牢骚，提出些天方夜谭的建议倒无所谓。然而专家学者们社会影响力巨大，他们提出的建议会引发舆论轰动，在这种情况下应该谨言慎行才是。而且专家们既然提议，更应该拿出具体的方案，严谨地分析和论证问题，而不是提一句就跑，留下一地鸡毛。

目前随着我国产业升级的完善，高科技技术人才稀缺，传统行业技术人才又过剩，已经形成了社会问题。另一方面，老年人人口比例越来越高，退休金压力大，让社会保障体系建设变得困难。一边是年轻人就业率低的问题，一边是老龄化社会的问题，这两个问题都需要得到妥善解决。

既要增加年轻人收入，又要关爱老年人，这些问题需要专家教授们提出合理和可持续的解决方案，而不是抛出问题后一句话简单粗暴地给出一个骇人听闻的答案就算了。

知道提出问题的人很多，能解决问题的人很少，目前这个社会需要的是真正的专家，而不是信口开河的“砖家”！然而真正的专家太少，“砖家”们有太多了！