果然，对于美国的政客，不是看他来说了什么，而是看他回去怎么表态。

前几天，布林肯访华时，还有专家站出来说，谈了总比不谈好，甚至有人开始期待中美关系因为这次美国国务卿的访问会逐渐重回正轨，但似乎美国人总觉得我们不长记性，隔三差五地就要扇我们一耳光。

这次，布林肯回去之后，在接受美国广播公司采访时，并没有谈及多少中美达成的共识，相反在对华问题上，更多的还是表示出要继续强硬，甚至用出了“毫不留情”这个字眼。

这次的采访，布林肯共谈到三件事：

第一、阻止世界上最大的两个经济体之间关系的螺旋式下降不是一次访问就能改变的，虽然美中进行了坦诚且有建设性的谈话，但是在许多问题上，两国抱有深刻、甚至强烈的分歧，其中最关键的就是中国在台湾海峡、南中国海的挑衅以及中国在俄国入侵乌克兰战争中的立场和策略。

第二，当前两国仍未恢复去年中方为抗议前众议院议长佩洛西肆意窜台后关闭的几条军事沟通渠道，布林肯认为这样很危险，“这是无意中导致冲突的最快途径”，并称恢复军事沟通渠道是美国不会放弃的事情。

第三，布林肯依旧在为美国悍然击落中国的民用气球进行辩护，并一口咬定那就是“间谍气球”，同时警告中国，必须保证这种情况不会再次发生，才能翻篇结束，否则美国将继续保持高度警惕。

最后，为了给自己的言辞进行辩解，布林肯说到“如果你听听我们的中国同行，他们的说法正好相反，抱怨我们采取了许多行动”，但他表示，为了推行美国的国家利益，将继续对中国“毫不留情”。

显然，说了那么多废话，最后这句话才是这个美国政客想表达的，为了美国的国家利益。

反过来，看布林肯说到的三个问题；

首先，布林肯还算有自知之明，知道中美关系在螺旋式下降，但问题并非出在中国，而是美国，核心就是美国借着“重返亚太”肆意干涉中国内政。

台海问题、南海问题皆属中国内政，说中国挑衅，言下之意就是把中国、台海、南海割裂为三个地区，打着处理国际问题的旗号来强行分裂中国。

试想，如果我们说我们与美国的根本分歧在于是否承认加州、德州有公投独立出去的权力，你看美国掀不掀桌子？

再有，俄乌战争，站在美国的角度可以抹黑俄罗斯侵略乌克兰，但另一个角度看就是北约在压缩俄罗斯的安全空间。

至于中国是什么立场，我们一开始就很明确，建议用和平谈判的方式解决分歧，但是你美国强逼中国非要站在西方的价值观上去与俄罗斯对抗，别说当下中俄是背靠背的关系，就是作为一个独立国家，怎么处理国际问题，也应该有自己的是非曲直，必须听美国的，你美国有算老几？

其次，就是关于军事沟通渠道，中国为什么关闭，因为我们早就明确了台湾问题是中国主权安全中红线中的红线，话说到如此份上，美国还要踩，美国的政客而且是政府高层还在肆无忌惮地去支持台独分子，然后我们还要照顾美国的面子继续与其保持军事沟通？把中国的军事动向再毫无保留地分享给美国？

不客气的说，美国和台独分子已经触犯了《反分裂国家法》军事上我们是可以随时动手的，如果此时还保持军事热线畅通就是卖国。

所谓的管控分歧无论是军事还是政治手段只能限于国与国之间，而一国内部，从来没有什么管控分歧一说，更没有什么自己如何处理内政还要同别国协商的道理。台湾是谁的台湾？南海是谁的南海？美国想通了这个问题再来和我们谈。

第三，布林肯总说自己来华访问是因为“间谍气球”才不断推迟的，抛开气球问题不谈，感觉像我们求着这位国务卿先生来华访问。

但实际上，自阿拉斯加会议之后，就一直是美国像哈巴狗一样找着中国谈，把民用气球认定为“间谍气球”，那是你美国搞出的“莫须有”，中国很坦荡，有就是有，没有就是没有。

倒是美国，这个“邮件门”，那个“棱镜门”，监听盟友，全部证据确凿，明目张胆的进行间谍行为都不收手，为何干涉中国释放民用气球的正常行为？

换言之，中国做任何事用不着看美国脸色，也不会等到美国说事情过去了才如释重负，日韩那种孙子才会如此奴颜卑膝，把对付日韩那套放在中国头上，行不通！

当下的美国必须认识到，自己正在缓慢衰落，这是一个历史大趋势，趋势一旦形成，不是靠强力能够改变的。

不说别的，七十多年下来，美国动摇了共产党的执政根基了吗？

改变了中国的政治体制了吗？

让人民解放军改变颜色了吗？

让中国经济彻底崩溃了吗？

都没有，做不到，这就是美国的能力边界也就到此为止。

美国有自己的国家利益，中国同样有自己的核心利益，只有尊重才会共赢，靠强权只会“毫不留情”地把自己推向悬崖。