背景：1978年，中国开启了改革开放的历史征程，用“小岗村的一份协议”拉开了全国经济变革的序幕。八年后，越南也迈出了类似的步伐，推出了被称为“革新”的经济改革政策。当时的越南刚刚从战争废墟中挣脱，经济萎靡，百废待兴，但它选择了学习中国模式：对内改革计划经济，对外扩大开放。
改革之初，两国的经济都是处于比较落后的水平，越南甚至因为有比中国更加廉价的劳动力和农业资源的优势，在某些领域显示出潜力。可到了现在，中国成为全球第二大经济体，而越南虽然发展迅速，却在很多方面依旧处于世界末端的水平。越南的“革新”为什么没能紧跟上中国的改革开放的步伐？
越南的谨慎起步与限制1986年，越南明确提出了“革新”，试图从计划经济向市场经济转型。这和中国的改革开放在逻辑上很像，但越南走得却更加谨慎，节奏也更慢。
原因有很多。越南改革后，直到1994年才摆脱美国的贸易禁运，在改革初期，根本无法融入国际市场。而中国在改革开放之初就已经争取到了一些发达国家的支持，并在1980年成功恢复了在国际货币基金组织的代表权。
越南的起点不仅受国际局势限制，还受到其自身长期战争的拖累。经历了抗法战争，抗美战争，中国对越自卫反击战的越南，其经济和工业几乎是从零开始，改革的“底子”非常薄弱，市场化的步伐也没法跟中国一样迅速。
科技与资本积累的差距中国在改革开放初期虽然也不富裕，但在“毛主席时代”就积累了完善的工业基础和科技储备。中国在1970年代末就已经成功研发了核武器，这背后就很好的体现了中国对科技投入的重视。
相比之下，越南受战争摧残太严重，几乎没有成套的工业体系可言，外资也迟迟未能进入越南投资。从1986年到1990年，越南吸引的外资总额还不如中国的一个沿海城市多。据统计显示：1986年广州市实际利用外商直接投资，约为165万美元，同比越南当年的外国投资，反倒是流出约8万美元。
对于现代经济来说，工业、科技和资本是关键。中国通过技术转移和产业升级迅速搭建起完整的工业产业链体系，而越南只能依靠农业和低附加值的制造业。这种差距一旦拉开，就很难在短时间内追上。
教育、劳动力和基础设施的不同路径反观教育水平，越南的教育水平在改革开放初期明显不如中国。大量劳动力文化程度较低，技术工人稀缺。
对比之下，中国从1980年代开始投入大量资源发展教育，大幅提高劳动力的整体素质。不止是教育，中国对基础设施的建设也十分重视。改革开放的头十年，中国的公路和铁路里程迅速增长，而越南直到2000年以后，才开始真正加大基础设施的投入。
基础设施不仅关乎经济效率，还直接影响到外资的选择。外企更愿意选择交通便利、供应链完整的地方。彼时，也让越南在吸引投资时，失去了不少机会。
国际支持与海外社群的力量改革开放之初，中国得到了西方的关注和支持。1980年代，美国对华关系缓和，大量跨国公司开始在中国布局。此外，海外华人群体对中国经济复苏起到了重要作用。投资、技术、商机，通过各种方式注入中国。
而越南的海外社群在改革初期对政府并不友好，许多越南裔移民对国内的政治经济体制持批评态度，甚至避而远之。海外资源没能转化为国家发展的外驱动力，这是越南面对的另一大现实问题。
总结中国和越南开启经济改革仅相差8年，但今天的经济差距反映的不仅是政策本身的问题，还有两国的重工业起点、国际环境和治理路径的不同。
越南虽然在革新中取得了显著的进步，但教育、科技、基础设施和国际关系的差距，限制了它的上升速度。对比之下，中国体量更加庞大，在更高的起点上，抓住了全球化和技术变革的机遇，形成了产业链和市场规模的压倒性优势。这或许就解释清楚了差距问题。你怎么看呢，欢迎发布你的见解！
