在全球科技产业格局不断变动的背景下，苹果产能的转移无疑成为了行业内的焦点话题。其中，印度作为新兴的制造基地，吸引了众多科技巨头的目光。富士康，作为全球领先的电子制造服务商，也传出了将前往印度建厂的消息。然而，这一决策背后的复杂性和风险，却远非表面那般简单。

众所周知，外企在印度建厂往往面临着诸多挑战。从曾经的小米因莫须有罪名被处罚数亿元，到苹果、谷歌等科技巨头在印度市场遭遇的种种困境，都揭示了印度市场的复杂性和不确定性。

作为同行业的台湾代工品牌纬创，更是在进入印度代工行业没多久后，就宣布全面退出，其工厂被印度塔塔集团收购。这一系列事件无疑给富士康的印度建厂计划蒙上了一层阴影。

近期，塔塔集团又将目光瞄向了国内手机品牌VIVO，计划收购该公司在印度市场51%的股份，进一步主导其在印度市场的运营。这一举动无疑加剧了印度市场的竞争和不确定性。在这样的局面下，富士康的决策显得尤为重要。

据了解，富士康等外企之所以选择印度，主要是看重了其低廉的劳动力成本。实际情况却并非如此简单。虽然劳动力成本低廉，但印度工人的工作效率和稳定性却远远不如中国工人，这给代工厂的日常运作带来了诸多不必要的成本。

加之印度相关配套产业链的不完善，以及生产出来的产品不被欧洲客户所信赖等因素，使得代工厂的建设并不能够为有关企业带来立竿见影的营收提升。

面对这一系列挑战和不确定性，富士康的决策显得尤为重要。近期，富士康传出了新消息，计划在越南设立两座新工厂，以减少在印度建厂带来的潜在风险。这一决策无疑彰显了郭台铭“老狐狸”的本色。他深知在印度建厂可能面临的风险和挑战，因此及时调整策略，选择在更加稳定的越南设立代工厂。

越南作为一个东南亚国家，在中低端制造业方面与中国厂商有着长期的竞争关系。当地无论是产业链还是人工成本，都较中国大陆市场有着明显优势。因此，富士康选择在越南投资建设新厂，无疑是一个明智之举。这不仅配合了苹果的产业链转移计划，也为自身避免了更多的政治风险。

对于国内现阶段的手机产业链而言，富士康的产能转移势必会带来一定程度的负面影响。苹果在国内市场的销量经过几轮降价后出现了明显增长，而富士康等代工厂的外迁，就意味着国内将丢失相关的就业岗位和产品订单。这无疑给国内手机产业链带来了巨大的挑战。

面对如此局面，国内手机产业链必须加快产品的迭代和创新，努力抢占苹果在高端手机市场的份额。通过不断提升自身实力和创新能力，逐渐削弱苹果产业链外迁所带来的负面影响。同时，政府和企业也应加强合作，共同推动国内手机产业链的发展和升级，以应对全球科技产业格局的变动和挑战。