三国时期曹魏占据中原地区，东线与孙吴对峙，西线与蜀汉对峙，战争不断，著名的关羽威震华夏、诸葛亮北伐、孙权攻合肥均发生于此，那么东线吴国和西线蜀汉战场对曹魏来说哪些压力大，威胁高？

从魏国边境官员眼中，可以一窥全貌，孙权攻合肥时，扬州刺史温恢与兖州刺史裴潜皆在东线，发生了如下对话：

建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰："此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。"於是有樊城之事。

很简单，温恢的意思是：近在眼前的孙权大军不值得忧虑，怕的是曹仁方面有变故，蠢蠢欲动的关羽必将会成为祸患。

有一句老话叫外行看热闹，内行看门道，这永远都不过时。

有些人总爱历数孙吴对北方用兵的规模次数，以及魏吴交战的规模和次数，凭此论证吴国对魏国的威胁大。但在北方边境官员眼中，孙权只有声势大，根本不足为惧，真正有威胁，让北方担忧守不住的乃是刘备集团。

《曹瞒传》的作者佚名，但这位作者是吴人，且看他是怎么说的：

曹瞒传及世语并云桓阶劝王正位，夏侯惇以为宜先灭蜀，蜀亡则吴服，二方既定，然后遵舜、禹之轨，王从之。及至王薨，惇追恨前言，发病卒。及至王薨，惇追恨前言，发病卒。孙盛评曰：夏侯惇耻为汉官，求受魏印，桓阶方惇，有义直之节；考其传记，世语为妄矣。

夏侯惇主张“宜先灭蜀，蜀亡则吴服”——谁是抗曹的中流砥柱不言而喻。

有人会说，孙盛否认了这段记载，但是当你支持孙盛的观点，认为这段史料是作者瞎编，不足采信时，那么这段史料的内容，就是作者提供的，而这位作者是吴人——即，《曹满传》的这位吴人作者，他的观点就是蜀汉才是抵抗北方的中流砥柱。

无独有偶，看看吴国大鸿胪张俨怎么说：

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也。而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，杖兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。

蜀汉也好，诸葛亮也罢，没人给这位吴国九卿塞润笔费的，人家就觉得诸葛亮和蜀汉的胜率有这么高。

今蜀、魏为敌战之国，势不俱王，自操、备时，强弱县殊，而备犹出兵阳平，禽夏侯渊。羽围襄阳，将降曹仁，生获于禁，当时北边大小忧惧，孟德身出南阳，乐进、徐晃等为救，围不即解，故蒋子通言彼时有徙许渡河之计，会国家袭取南郡，羽乃解军。玄德与操，智力多少，士众众寡，用兵行军之道，不可同年而语，犹能暂以取胜，是时又无大吴掎角之势也。今仲达之才，减于孔明，当时之势，异于曩日，玄德尚与抗衡，孔明何以不可出军而图敌邪？

禽夏侯渊的是刘备。

将降曹仁，生获于禁的是关羽。

让北方大小忧惧，曹操身出南阳，徐晃等为救，围不即解的是蜀汉集团。

让曹操有迁徙汉天子去河北，割地给孙权请援的，从而孙权，曹操二打一的还是蜀汉集团。

连吴国大鸿胪都承认这些事情，这些事情也是基本事实，大把的相关记载印证，对曹魏来说，蜀汉与东吴谁的压力大，谁的威胁高，一目了然了。

就吴国从始至终，才从北方手中夺取多大地盘呀？郡县都算上，能凑出二个郡么？

而蜀汉从头到尾，从北方手里拿下十个郡的。

曹操最初部署的防线核心——

西线汉中郡，夏侯渊、张郃驻军五万+。

南线襄阳郡，乐进、曹仁先后镇守，驻军最少也有三万。

东线合肥城，张辽、乐进、李典，驻军七千人。

曹操眼中是刘备，关羽威胁高，压力大，还是孙权威胁高，压力大？

重兵屯驻的汉中，被刘备直接拿下。

重兵屯驻的襄阳，被关羽直接打爆。

兵力不足的合肥，孙权被张辽打爆。

这种情况下，谁还觉得温恢认为孙权大军兵临城下也不值得忧虑，反而怕曹仁打不过关羽的心态是装逼呢？

直白些说，谁的北伐更有力量，更能打，谁对曹魏的威胁就高，压力就大。

蜀汉前有刘备、关羽、诸葛亮，后有姜维，这都是北伐能把曹魏打疼的人。

东吴北伐有谁？周瑜攻南郡，有刘备并力；孙权、陆逊北伐，隔靴搔痒不值一提。数来数去，要到诸葛恪头上才算有北伐的样子，然而诸葛恪随后就遭遇政变被灭族了。

个别群体以东线的战争规模更大来论证东吴北伐更为积极，举例一般都是石亭或东兴之战，然而一看战线两都在吴国境内，再一看战报是魏伐吴，东吴的北伐可能是“北方来伐”的意思吧，东兴加石亭两场防反不如关羽襄樊一场进攻战灭的魏军多。

要知道，对曹魏而言，不管蜀汉还是东吴，它先灭哪一家，都能促进统一大业。两个敌人强度不同的话，它打谁打的多，可不代表这家威胁大，而是说明这家相对容易打。