俄乌冲突已持续三年，和平的曙光似乎即将显现。

停战与否，最终取决于复杂的外交博弈。

美国的角色至关重要，新任总统特朗普的承诺——结束这场冲突——将直接影响他的政治前途。

如果特朗普无法兑现承诺，无疑将面临巨大的政治困境。

尽管停战是大概率事件，但变数依然存在。

泽连斯基在寻求美国保护无果后，转向了欧盟和欧洲国家。

英国提供的战争贷款，可能使冲突延续。

如果战事升级，停战的希望将变得更加渺茫。

一个核心的问题是，既然美国是俄乌冲突的始作俑者，为何特朗普急于结束，却不愿意满足乌克兰提出的条件？

乌克兰希望获得安全保障，并签署公平的美乌矿产协议，而非接受美国提出的苛刻条款。

更令人不解的是，特朗普在调停过程中，对俄罗斯表现出明显的“偏袒”。

例如，在乌克兰提交的联合国草案中，明确指出俄罗斯的侵略行为。

美国却站在俄罗斯一边，否决了这项草案。

在调停过程中，美国派出国务卿鲁比奥、国家安全事务助理沃尔兹等高级官员与俄罗斯进行谈判，显示出对俄罗斯的尊重。

而负责与乌克兰谈判的俄乌事务特使凯格洛，对乌克兰的态度傲慢，导致泽连斯基屡屡碰壁。

不久前，美俄两国外交团队在沙特举行了会晤，讨论了一系列合作，包括石油合作，仿佛之前的资金冻结、经济制裁和技术制裁都不复存在。

这种态度与特朗普和万斯在白宫“教育”泽连斯基时的强硬姿态形成鲜明对比。

特朗普为何如此偏袒俄罗斯？

要理解特朗普的举动，需要从俄罗斯近年来的发展变化入手。

美国真正的担忧并非乌克兰问题，而是更深层次的地缘政治格局变化。

特朗普所采取的策略并非他独创，而是借鉴了毛主席在1972年提出的外交智慧。

俄罗斯的“全面转向东方”战略，令美欧国家感到不安。

他们既不愿接纳俄罗斯进入西方阵营，又不得不与俄罗斯保持联系。

俄罗斯这样的大国，无论倒向哪一方，都会对另一方造成巨大压力。

俄罗斯深谙“奇货可居”之道，不会轻易做出选择。

曾经亲西方的普京，在俄乌冲突爆发后，遭到西方国家的背叛。

这促使他做出了一个重要决定：转向东方。

俄罗斯的转向主要体现在三个方面：能源、贸易和外交。

在能源方面，俄罗斯开始将能源供应转向东方。

2021年，欧盟从俄罗斯进口的天然气占其进口总量的45%，俄罗斯也是欧盟最大的原油和石油产品供应国之一。

冲突爆发后，西方国家对俄罗斯实施能源制裁，迫使俄罗斯调整能源出口结构，加大对东方国家的供应。

2022年，中国从俄罗斯进口的煤炭增长了31%，印度从俄罗斯进口的煤炭更是飙升了3.5倍。

在贸易方面，西方国家曾是俄罗斯最重要的贸易伙伴。

2020年，欧盟占俄罗斯全球货物贸易总额的37.3%。

但俄乌冲突后，欧盟对俄罗斯实施贸易制裁，双边贸易额大幅下降。

中俄贸易额却逆势增长，达到1175亿美元。

在外交方面，俄罗斯于2023年3月发布了新版《俄罗斯联邦对外政策构想》。

这份酝酿了七年的文件，将欧亚大陆和亚太地区列为外交优先方向，而欧洲、美国和盎格鲁撒克逊国家则排在倒数。

这表明俄罗斯的转向并非权宜之计，而是深思熟虑的战略调整。

俄罗斯的转向对世界格局的影响巨大。

东西方壁垒将进一步加固，地缘政治竞争将更加激烈。

美国原本只想打压俄罗斯，却低估了普京的决心。

西方国家的制裁未能让普京屈服，反而促使他坚定地走向东方。

对于美国而言，俄罗斯的彻底倒向东方将是致命打击。

因此，特朗普必须尽快结束俄乌冲突，即使牺牲乌克兰的利益也在所不惜。

他试图通过讨好俄罗斯，挽回与俄罗斯的关系，避免俄罗斯完全融入东方阵营。

特朗普的策略，与毛主席在1972年提出的外交智慧不谋而合。

1972年1月，毛主席在与周总理、叶剑英元帅谈话时指出：“基本问题是，无论美国也好，中国也好，都不能两面作战。

”同年7月，毛主席再次强调：“在两个超级大国之间可以利用矛盾，就是我们的政策。

两霸我们总要争取一霸，不两面作战。

”

特朗普正是运用这一智慧，试图避免两面作战的困境。

在中美俄三足鼎立的格局下，拉拢俄罗斯是美国应对中国崛起的关键。

如果俄罗斯彻底倒向东方，美国将面临更大的挑战。

特朗普能否成功运用这一外交策略？

国际政治格局又将如何演变？

这些问题值得我们深入思考。