在刚刚结束的2024年东盟峰会上，菲律宾总统马科斯突然将矛头对准中国,在南海问题上大放厥词,妄图给中方"立规矩"。

然而,面对马科斯的挑衅言论,在场的其他东盟国家却反应冷淡,无一人响应。

这一尴尬场面的背后,究竟隐藏着怎样的博弈?南海问题上,又将如何影响地区局势走向?

在峰会上,中方代表正准备就"一带一路"倡议与东盟国家的对接,以及加强双方贸易投资等议题发表看法。

谁知话音未落,菲律宾总统马科斯突然打断了中方发言,强行将话题引向了南海问题。

他慷慨陈词,声称菲律宾在南海遭受着"骚扰和恐吓",呼吁东盟国家打破"自我克制",采取一致而紧急的措施,来缓解地区紧张局势。

马科斯甚至还提出了两点具体要求:一是要求中国在南海问题上"遵守国际法";二是敦促东盟和中国加快"南海行为准则"的谈判进程。

这番言论一出,会场顿时陷入了一片尴尬的沉默。

要知道,在东盟峰会这样的多边场合,各国领导人通常会避免就敏感问题公开表态,更不会直接点名批评另一个国家。马科斯的"抢话"行为,显然有悖于外交礼仪和惯例。

更令人费解的是,马科斯口中的所谓"骚扰和恐吓",究竟指的是什么?

回顾过去一年南海局势的发展,真正在频频挑衅、升级紧张局势的,恰恰是菲律宾自己。

今年3月,两艘菲律宾海警船未经许可,非法进入中国南沙群岛仁爱礁海域,并在附近海域滞留长达几个月之久。

面对中方的多次警告和外交交涉,菲方不仅置若罔闻,还变本加厉地派遣武装人员登上礁岛,意图非法占据。

8月,菲律宾海警船又一次擅闯中国南海领海,甚至还对中国渔民进行驱赶和骚扰。

菲律宾的种种挑衅行为,严重侵犯了中国的领土主权和海洋权益,违反了《联合国海洋法公约》和国际法的基本原则,也与东盟一贯倡导的"互不干涉内政"原则背道而驰。

在这样的背景下,马科斯竟然还有脸在东盟峰会上扮演"受害者",对中国横加指责,实在是荒唐至极。

事实上，海问题的复杂性远非简单的领土争议所能概括。这片蔚蓝的海域不仅是亚太地区的战略枢纽，更是全球经济的重要动脉。

作为连接东西方的海上走廊，南海的地缘价值无可替代。据专家估算，南海航道每年承载的贸易额高达5万亿美元，占全球海上贸易总量的三分之一。

正是这种独特的地位，使南海成为国际博弈的焦点。掌控南海，就意味着在全球经济格局中占据主导地位。这也解释了为何一些域外国家对南海事务如此关注。

某些大国为谋求在此地区的话语权，不惜采取种种手段。

他们一方面拉拢地区小国，为其撑腰打气；另一方面频繁派遣军舰，以所谓"自由航行"之名行挑衅之实。这种做法不仅加剧了地区紧张局势，更威胁到南海长期以来的和平稳定。

然而，这种短视的策略并未得到东盟国家的一致认可。

大多数东盟国家都希望保持中立立场，避免卷入大国之间的博弈。他们清楚地认识到，在中美之间选边站队可能会带来巨大的风险，而收益却难以预料。

中国和东盟国家之间的经济联系已经深入到了难以割舍的程度。

去年，东盟连续第四年成为中国最大的贸易伙伴，双方贸易额达到了9780亿美元，创造了历史新高。在这样的背景下，东盟国家自然不愿意因为南海问题而影响与中国的经贸往来。

面对马科斯的挑衅，中国外交部发言人毛宁在随后的记者会上做出了回应。

她表示，中方坚持通过对话协商处理涉海分歧，同时坚决反对任何挑衅侵权行为，坚决地维护自身领土主权和海洋权益。

这一表态既展现了中国的原则立场，也表明了中国愿意通过和平方式解决争端的诚意。

值得注意的是，在马科斯发表争议性言论的同时，美国国务卿布林肯也趁机对中国发难。

他在会议上声称，中国在南海进行所谓"扩张主义"行为，违背了和平解决争端的承诺，美国将维护南海的"航行自由"以及"飞行自由"。

然而，布林肯的这番言论很快就遭到了国际舆论的质疑。他说得再冠冕堂皇、天花乱坠，也无法掩盖对抗中国的事实。

面对菲律宾和美国的种种挑衅行为,中国始终保持着克制和理性。

2016年,中国与东盟国家签署了《南海各方行为宣言》,为南海问题的解决指明了方向。

近年来,中国还积极推动"南海行为准则"的磋商进程,力争在互信的基础上,为南海制定一套行为规范,从而管控风险,防止争端升级。

这些努力,都体现了中国作为负责任大国的担当和智慧。

尽管南海局势时有波澜,但总体上仍然保持着稳定。绝大多数东盟国家,都希望在和平共处的基础上,推进与中国的互利合作,实现共同发展。

马科斯在东盟峰会上的"抢戏"行为,显然有悖于这一主流意愿,因而才会遭到"集体无视"。

展望未来,南海问题的解决,仍需要各方共同努力。作为南海问题的直接当事国,中国和菲律宾理应通过对话协商,增进互信,管控分歧,探索互利共赢的合作之道。

同时,作为地区国家,东盟各国也应该发挥建设性作用,支持中菲双方通过谈判妥善解决争议,维护南海的和平稳定。

只有各方共同坚持对话协商,互信合作,南海才能真正成为一片和平、友谊、合作之海。