近日，美国参议员里克·斯科特提出了一项奇葩提案，竟然主张对中国出口到美国的大蒜进行制裁，理由荒唐得令人啼笑皆非。什么“强迫劳动”“用嘴剥大蒜”“种植过程中不卫生”……这些莫名其妙的指控像是在用蹩脚的喜剧脚本演一出反华闹剧。但看似荒诞的背后，藏着更深的贸易保护主义用心，也折射出一些政客掩饰国内问题的拙劣手法。

先说这个所谓的“用嘴剥大蒜”吧，听上去像个段子，但确实是斯科特在提案里一本正经写进去的内容。试想一下，中国出口的大蒜以万吨计，光是装货和运输都需要机械化完成，更别提这么大的出口规模要靠人工用嘴剥皮了。这种指控不仅没有逻辑，甚至连基本常识都不符合。更有趣的是，熟悉大蒜的人都知道，它的辛辣成分强到能让人流眼泪，这位议员是不是觉得中国工人要一边忍着辣眼睛，一边用嘴剥皮？一看就是编造出来恶心人的假料，却还堂而皇之写进议案，真当别人好骗？

而更扯的“卫生问题”指控，说什么中国大蒜种植时用未经处理的粪便，威胁食品安全。这话听着就像是为了让人恶心而说，完全不讲事实。中国出口的大蒜长期占据国际市场，卫生检测的门槛可是全世界都清楚的。美国海关和检测机构真有那么不靠谱，会让“问题大蒜”一进再进？这种不负责任的说法，不是在打中国的脸，是在打自己的脸。

表面看，这些理由荒诞得可笑，但仔细想，背后藏的还是美国贸易保护主义的老一套逻辑。早在上世纪90年代，美国就对中国大蒜加征反倾销税，税率高达376.67%，目的很明确，就是为了保护自家的农业产业。但中国的大蒜不仅价格更有竞争力，品质还过硬，美国消费者依然更倾向于选择进口的中国大蒜。这让本土产业一直处于竞争劣势。如今，这些政客搞出这一波无厘头指控，表面上是为了“保护食品安全”，实际上是为了掩盖自家农业生产力不足的尴尬现状，继续用贸易壁垒来“保护”自己。

最离谱的是，这种手段最终损害的不是中国，而是美国消费者的利益。中国的大蒜因为高性价比受到美国市场青睐，如果突然限制进口，美国本土的大蒜能填补空缺吗？价格又会涨到多少？答案很明显，消费者买单，政客捞选票。而等到普通民众发现超市里的大蒜价格翻倍，才会明白自己为这荒唐提案付出了多大的代价。

对中国来说，这种抹黑早就见怪不怪了。过去几十年里，从中国制造的鞋子到玩具，从电子产品到农业出口品，美国不少政客总能编出一些离谱的故事，试图挑动国内的反华情绪。可事实证明，实力才是最好的回应。中国的大蒜出口经过严格的国际检测，不仅质量过关，还赢得了全球市场的信任。面对这些无稽之谈，中国根本不用生气，用产品和事实狠狠“打脸”就够了。