俄乌冲突已持续1087天，乌克兰方面遭遇重大打击。俄罗斯总统普京与美国前总统特朗普通话近一个半小时，双方在政治层面达成诸多共识，包括通过政治途径解决乌克兰危机，并立即启动相关谈判。特朗普政府随后释放的政治信号，令全球震惊。

对照美国总统特朗普、国务卿鲁比奥和国防部长赫格塞斯近三日公开表态，相关信息已整理如下：乌克兰危机爆发的责任完全在于拜登政府，与特朗普无关，民主党应为此承担全部后果。其次，北约扩张是战略失误，不容许乌克兰加入北约，但同时必须确保乌克兰的安全。美国对乌克兰的巨额援助金额说法不一，特朗普最初声称高达1700亿美元，随后又改口为3500亿美元，数额变动莫测。然而，无论援助金额最终确定为多少，乌克兰用价值5000亿美元的矿产资源偿还债务的承诺，则始终存在。第四，部分观点认为俄乌冲突必须尽快停火，而乌克兰需以领土让步为代价换取和平，俄罗斯则无需付出任何代价。第五点，认为七国集团缺少俄罗斯，是不完整的，希望能促成俄罗斯回归。特朗普、鲁比奥和赫格塞斯等人的表态如同重锤猛击，令乌克兰支持者深感失望。他们痛心疾首，认为在乌克兰具备反攻优势时，特朗普政府却选择对俄罗斯妥协，错失了彻底击败俄罗斯的机会，这令他们难以接受。

针对某些网友的疑问，军事专家大伊万认为：或许美国与欧洲并非不想彻底削弱俄罗斯，而是其自身实力已达极限。三年来，美国和北约对乌克兰的支援力度巨大，不仅公开提供军事物资，更暗中投入大量战场侦察监视力量和航天侦察力量，协助乌克兰军队作战，并派遣特种部队协同作战。这些鲜为人知的支持，才是乌克兰军队战斗力真正支柱。公开层面，北约已几乎耗尽155毫米炮弹和227毫米精确制导火箭弹储备，并向乌克兰提供了大量先进陆战装备，从豹2A6、M1A1SA坦克到M1126斯特赖克和M2A2布莱德利步兵战车，应有尽有。仅布莱德利步兵战车就提供了近500辆，数量超过俄军战前BMP-3M步兵战车保有量。这些装备的实际效用，不言而喻。

军事援助乌克兰效果不佳，俄军攻势依然强劲。西方国家去工业化导致军备补充困难，有去无回。例如豹2坦克，德国总产量仅2000辆，援助数百辆后已捉襟见肘；美制布莱德利和M1A1SA坦克，生产线早已拆除，援助出去的便是现有库存的最后部分。北约国家慷他人之慨，大规模援助乌克兰先进装备，削弱自身大规模战争作战能力，而乌克兰战场局势并未因此好转。未来援助规模将受到极大限制，更不可能援助航母战斗群或第五代战斗机等重型装备。

因此，美国对乌克兰的援助，即便说得再冠冕堂皇，也必须符合实际情况和援助效益评估。北约的巨额投资至今未见显著成效，大量装备沦为废铁。一些乌克兰支持者不顾一切地呼吁援助，但这并不意味着美国和北约也会盲目跟风。继续下去，前期投入将变成无法收回的沉没成本，这该如何处理？对美国而言，为避免更大的损失而削减援助，将成为必然选择，毕竟美国面临更大的挑战：尚未解决的东部难题。

特朗普政府的策略，简单来说就是战略收缩，从乌克兰困境中抽身，集中力量应对美国面临的更大挑战——东亚。  这种做法从现实政治角度看，是可理解的。然而，这令乌克兰支持者们深感失望。大伊万认为，这种失望源于两方面：首先，它粉碎了乌克兰方面对美国无限支持的幻想。俄乌冲突伊始，拜登政府启用《租借法案》，乌克兰支持者们欢欣鼓舞，期待美国重演二战，以海量军援彻底击败俄罗斯。然而三年过去，他们等来的并非《租借法案》的有效执行，而是特朗普政府关于掠夺乌克兰矿产资源的法案，其打击之大可想而知。

其次，彻底粉碎了帝国依靠意识形态统治的幻想。一些支持者往往与反对者高度重合，他们深信西方那一套价值观，认为帝国理应是世界中心，是自由世界的守护者，是国际正义的象征。然而，帝国不仅对所谓的国际正义漠不关心，特朗普政府更公然掠夺，摆出一副你能奈我何的姿态。这与支持者们心目中光辉伟大的帝国形象大相径庭。

大伊万认为，乌克兰支持者无需过度情绪化，更不必指责特朗普是俄罗斯的内应，认为普京掌握其把柄。这种对民主党忠诚的“离岸”人士，不必再做此种猜测。总的来说，尽管特朗普一再向俄罗斯示好，赞扬二战中苏联的巨大牺牲，并处处为俄罗斯说话，但他提出的所有条件，与他上任前提出的俄乌谈判条件并无实质性区别。

乌克兰加入北约无望，但特朗普政府仍坚持向其提供军事援助，包括武器装备和军事训练，以防范俄罗斯进一步军事行动。尽管美军不会直接参与所谓的“维和行动”，但英国和波兰军队将被部署到乌克兰参与其中。此外，虽然俄罗斯可能按照实际控制线停火，但除克里米亚外，其控制的其他四个州的主权得不到西方承认。

特朗普在就职前，便已借用英国前首相约翰逊提出的俄乌冲突解决方案框架，精心包装并推出其所谓的“一揽子方案”。  这套方案中所有条件都具有极强的灵活性和可操作性，比如，表面上是维和部队进驻乌克兰，但特朗普可称其与美国无关，而下一届政府则可将其解释为北约驻军，符合北约第五条，俄罗斯对此难以反驳。又比如，方案中提出沿实际控制线停火，却附加了两个前提：美国持续军援乌克兰，西方国家不承认俄方控制的领土主权。此举无疑埋下巨大隐患，为乌克兰卷土重来、发动反攻留下了空间。一旦时机成熟，北约完全可能推翻承诺，再次支持乌克兰以“收复失地”为名发动进攻。

特朗普向俄罗斯抛出橄榄枝，提出将俄罗斯重新纳入G7。且不论如今G7对俄罗斯的吸引力几何，近期特朗普对俄态度转变，大伊万认为，特朗普及其背后的西方媒体，正试图通过造势、施压和利诱等多种手段，迫使俄罗斯接受其提出的条件。然而仔细分析，特朗普的条件实质上并未改变多少，甚至许多条件对俄罗斯不利，只是包装得更具诱惑力罢了。

美国急于从乌克兰撤身，这反映出其战略调整的迫切性。然而，这并非真正的撤离，而是将欧盟推向风口浪尖，同时攫取乌克兰的矿产资源。更重要的是，美国为促成撤军向俄罗斯提出的条件均设有后门，确保其进退自如，随时可以由战略收缩转为战略进攻。最终目的，是回归到2022年冲突爆发前的状态：美国对俄保持战略主动权，随时利用乌克兰牵制俄罗斯。俄罗斯强盛时，乌克兰可作为消耗其力量的工具；俄罗斯衰弱时，乌克兰则成为致命一击的利器。特朗普政府提出的所有条件，都源于这种战略考量。

对美国和乌克兰而言，特朗普此番举动，堪称目前所能争取到的最佳局面。美国若继续在乌克兰僵持，最终只会耗尽国力，重蹈西贡覆辙，这将对北约造成致命打击。  不如稳住战线，确立北约在乌克兰的实际影响力，同时表面上与俄罗斯周旋，等待时机。一旦俄罗斯内部出现变故，再伺机发动战略反攻。乌克兰面临全面崩溃的严峻形势，甚至十八岁的孩子都不得不走上战场。眼下，若能休整军队，借助北约力量重建乌克兰军队，以维和之名巩固防御体系，特别要重建空军力量，同时持续对俄方保持有效打击，对乌克兰而言无疑是最佳选择。然而，泽连斯基总统顾虑自身政治地位，一旦停战便可能面临政治清算，因此难以接受这一方案。

特朗普提出的对俄条件，大伊万认为符合实际、符合政治现实主义，也符合美国国家利益，甚至在当前也符合乌克兰的国家利益。部分乌克兰支持者对此反应激烈，实属令人费解。  他们之中不乏聪明人，不应如此轻易被情绪左右。

特朗普的提议只是个开端，俄罗斯是否会接受，仍是未知数。这场美俄博弈，或许是俄乌冲突爆发以来最高水平的国际政治较量，但也可能沦为一场缺乏实际意义的政治秀，最终结果，让我们静观其变。