2022年8月9日，美国总统拜登在白宫签署了《2022年芯片与科学法案》，这一法案被视为拜登政府的重要政治遗产，旨在通过巨额补贴和税收优惠，推动美国半导体产业的发展，减少对外国芯片的依赖。
不到三年后，特朗普在国会演讲中却直言不讳地批评道：“你们的芯片法案是个糟糕透顶的东西。”
他随即转向众议院议长约翰逊表示：“你们应该废除芯片法案，无论剩余资金有多少，都可以用来削减债务，或者用于任何其他你们认为合适的用途。”
这一言论犹如一颗重磅炸弹，引发了全球半导体行业的震荡，也让人们不禁开始思考：美国芯片霸权是否真的正在崩塌？而特朗普的这一呼吁，又将对全球科技格局产生怎样的影响？
美国芯片霸权的崩塌（一）巨额投入，效果却不尽如人意
《芯片与科学法案》整体金额达2800亿美元，其中527亿美元用于直接资金支持，390亿美元用于制造业激励，110亿美元用于芯片研发计划。
这些巨额投入并未能阻止美国芯片产业的下滑。
数据显示，美国在全球半导体制造市场的份额已从1990年的37%下降到如今的12%。
更令人担忧的是，美国商务部监管芯片补贴的办公室在特朗普上台后裁撤了约三分之一的员工，这引发了对法案执行能力的严重担忧。
彼得森经济研究所的评估也指出，芯片法案的补贴政策存在公平性问题，大量资金被分配给了财力雄厚的公司，而这些公司主要是在税收减免的推动下才做出了投资承诺。
（二）政策失误，反噬自身
美国试图通过补贴和遏制竞争“武器化”芯片产业，最终却反噬自身。
一方面，芯片法案中的“中国护栏”条款，禁止获得联邦资金的公司在中国大幅增产先进制程芯片，期限为10年。
这一条款不仅加剧了中美之间的紧张关系，也使得许多企业在全球供应链布局上面临困境。
另一方面，美国对华为等中国企业的制裁，虽然在一定程度上限制了中国芯片产业的发展，但也促使中国加快了自主研发的步伐。
正如中国贸促会、中国国际商会所指出的，芯片法案中的条款歧视性对待部分外国企业，凸显美国意在动用政府力量强行改变半导体领域的国际分工格局，损害了包括中美企业在内的世界各国企业的利益。
特朗普为何呼吁废除芯片法案？（一）政策对比：补贴与关税的较量
特朗普一直对拜登的补贴政策表示不满，他认为通过征收高额关税，而不是提供补贴，就能迫使芯片公司回到美国。
在特朗普看来，补贴政策不仅浪费公共资金，还可能导致企业依赖政府资助，而非通过市场竞争获得成功。
他主张通过设定25%、50%甚至100%的关税压力，让芯片公司用自己的钱建厂，而不是依赖政府的补贴。
（二）政治博弈：否定拜登的“政治遗产”
特朗普对芯片法案的批评，也被视为对拜登“政治遗产”的全面否定。
芯片法案是拜登政府的重要立法成果，被标榜为“罗斯福新政以来对美国最重要的投资”。
特朗普的言论却将这一法案形容为“非常非常可怕的东西”，并呼吁国会立即废除。
这一举动引发了两党之间的激烈争论，许多曾推动芯片法案的共和党人也陷入了尴尬境地。
中国芯片的逆袭之路（一）数据支撑：科研实力的崛起
近年来，中国在全球芯片设计和制造领域的论文数量及引用次数已领先全球。
2022年，中国在半导体领域的专利申请数量达到了15万件，占全球总量的40%以上。
这些数据表明，中国在芯片技术的研发方面已经取得了显著的进步，为产业的进一步发展奠定了坚实的基础。
（二）产业突破：从低端到高端的跨越
中国在低端芯片领域已实现自给自足，并逐步向高端芯片进军。
例如，中芯国际在28纳米制程工艺上已经实现了量产，而华为海思则在5G芯片设计领域取得了重要突破。
此外，中国还在积极布局第三代半导体材料，如碳化硅和氮化镓，这些材料在新能源汽车、5G通信等领域具有广阔的应用前景。
（三）未来展望：主导全球半导体格局
随着中国芯片产业的不断崛起，中美芯片战争的胜负已逐渐明朗。
中国凭借庞大的市场需求、强大的科研实力和完善的产业链配套，有望在未来主导全球半导体格局。
正如业内专家所指出的，美国的制裁虽然在短期内对中国芯片产业造成了一定的影响，但从长远来看，这将促使中国加快自主创新的步伐，提升在全球半导体市场的竞争力。
结语特朗普的“反水”是否意味着美国芯片霸权的终结？
中国芯片能否抓住机遇，实现全面超越？这些问题的答案或许还需要时间来揭晓。
可以肯定的是，全球半导体行业的竞争格局正在发生深刻的变化。
正如那句俗语所说：“旧的不去，新的不来。”
美国芯片霸权的衰落，或许正是中国芯片产业崛起的契机。
这场全球科技大战的最终胜负，也将深刻影响着未来的世界经济和政治格局。
