5月7日，TikTok与字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，寻求阻止美国总统拜登签署的涉TikTok法案。在相关条款中，字节跳动被限期约9个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。

这是一个悲壮的、维权之路的开始。美国将TikTok端上了餐桌，要进行一场饕餮盛宴。

TikTok在诉讼中称：“这是美国国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。” TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利，“毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭”。

TikTok还表示，禁令不是基于任何令人信服的证据，仅是出于对数据安全和内容操控的推测和担忧，这些担忧即便存在，也可以通过“得克萨斯计划”等已在实施中的举措解决。

4月24日，美国总统拜登签署了价值950亿美元的对外援助法案。该法案涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。

4月25日，字节跳动告诉记者，外媒有关字节跳动探索出售TikTok的消息不实，字节跳动没有任何出售TikTok的计划。

TikTok和字节跳动称，剥离美国业务在商业上、技术上和法律上都是不可行的。禁令不仅剥夺了公司受到平等保护的权利，还将导致公司的私有财产遭到非法侵占。

本次诉讼不是TikTok第一次起诉美国政府。2020年，时任总统特朗普颁布针对TikTok的禁令，TikTok、员工以及创作者分别起诉美国政府并取得成功，法院叫停了禁令。

该法案在美国同样引起了争议。美国公民自由联盟、电子前沿基金会在内的美国民权组织多次发布声明，谴责法案违反了第一修正案，并将为美国政府对社交媒体和言论的过度控制设立先例。

5月初，美国犹他州参议员罗姆尼在与国务卿布林肯谈话时宣称，“我们压倒性地支持封禁TikTok”是因为TikTok上巴勒斯坦的内容占比过大。

这条视频在美国引发大量争议，也暴露出政客们真正的担忧。有3万多条评论，大多批评美国政客以“国家安全”为由封禁平台太虚伪了。

3月14日，外交部发言人汪文斌表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

众议院美国与中国战略竞争特设委员会新任主席、共和党人约翰·穆勒纳尔发表声明，驳斥了TikTok的诉讼。他在声明中说：“国会和行政部门根据公开信息和机密信息得出结论，TikTok对国家安全和美国人民构成严重风险。很能说明问题的是，TikTok宁愿花费时间、金钱和精力在法庭上抗争，也不愿通过与中国决裂来解决问题。我相信我们的立法将得到维持。

民主党众议员拉贾·克里希纳莫提也就TikTok的诉讼发声，他称，国会和行政部门对字节跳动的调查是广泛的，并考虑到所有选项。这是处理字节跳动拥有像TikTok这样的应用软件所构成的国家安全威胁的唯一方式。与其继续其欺骗伎俩，字节跳动现在应该开始剥离程序了。”

这些议员十分不满TikTok的反击，认为既然美国政府已经开口了，TikTok就应该拱手相让。

TikTok 的核心成员、总法律顾问埃里希·安德森将在6月辞去总法律顾问的职务，转任特别顾问，专门应对剥离法案。这位在2020年成功挑战特朗普政府禁止TikTok的勇士，如今再次面临重大挑战——拜登政府的新立法。

TikTok首席执行官周受资赞扬安德森为公司做出的贡献，并表明很高兴安德森“同意担任特别顾问，专注于我们公司这一非常重要的使命”。

安德森迅速作出了反应，TikTok在短时间内就迅速提交了诉讼。

越早提起诉讼，TikTok的缓冲时间越多。尽快提交诉讼可以有机会尽早拿到法院的临时禁令，从而掌握更多主动权。

本次TikTok所提交的诉讼理由以言论自由为主，额外也提到了侵犯私有财产。

法案这次提出是以国家安全为由要禁止，法院对言论自由的保护不是无限度的，需要去权衡，保留TikTok会对国家安全造成多大危害，而封禁TikTok又会对言论自由产生多少影响。法官要衡量这两个标准，很大程度上取决于法官自身的政治偏向。

TikTok已经开始维护自身权益，官司可能需要数年时间。