今天他们三讨论的话题：当今NBA越来越多的三分出手，是篮球的进步还是倒退？说说近来对"有球必应"这档节目嘉宾的感受。

现在是没话题强行找话题，实在没有话题了 ，连老詹要不要提前退役都拿出来讨论了， 好像讨论了对老詹有用似的，天天詹杜库、湖日勇 ，没新意， 流量队还有啥可讨论的。

NBA的进步和倒退，一般只能围绕战术和技术层面…如果只是讨论三分球，这本来就是个伪命题，因为三分球一直就存在！三分球增多，根本因素都在于肖华对联盟规则的改革带来的必然结果！这根本不存在退步还是进步！就是一种得分方式而已。

进步还是倒退？其实看收视率不就知道了 ，观众的眼睛是雪亮的， 现在收视高那就是进步， 以前收视高那就是退步。

篮球比赛的目的就是把篮球简单有效的投进那该死的篮筐里。对于联盟里巨星越多越好 、越健康持久越好 、其实就是商业化之后 ，已经不那么竞技了 ，追求效率数据 ，不追求过程了 ，以后就是"篮球火 ″或是"有剧本 WWE"了。

那什么才是进步，什么才算倒退？抡三分这个东西，其实是很多球员希望的结果。在现在这个大合同满天飞的时代，没人愿意去冲击篮下。主要是保持健康多赚钱才是关键。你看看文班和霍姆格伦你就知道了。

但这毕竟是档体育节目，不是奇葩说，说这档属于娱乐节目吧，但又想展现知识面，而且真正有争议的话题不敢拿出来说。

里面几位专家，有人从技战术来说，有人从比赛的结果来说，有人从观赏性来说。

其实有球必应的嘉宾他们都真不懂球吗？不至于，归根结底还是这个栏目想要制造的一种效果罢了，就是要制造对立的状态，要用什么心态看啊？结合双方的的论点论据来判断，而裁判其实还是他们。

这帮人辩论的理由看着就特别搞笑，好像表达了什么，又好像什么都没表达。

一个娱乐节目，原本就是吵着玩看一乐的。总有人看着正方说完说一句，未必吧？然后看着反方说完再说一句，未必吧？

辩论这件事原本就是在自己的辩题里强词夺理，一个好的辩论题目本来就是具有两面性，怎么说都有道理也都没有道理。你在那未必**呢？

开始嘉宾说的话有时候自己都不认，有时候掐字眼，不管什么话题总能牵扯到流量上，博人眼球罢了。观看的球迷们也期待听到一些专业严谨的输出。

一个辩题永远没有正确答案，而且往往有一定的模糊性，但几位专家在辩论中没有一个主线逻辑，只是通过不断的输出，摆事实，讲道理，旁征博引来证明自己的专业性，作为观众，看下来可能反而会觉得很不专业。

当今篮球比赛增加回合数是不假，但是伤病的频率至少相较于03、04赛季明显降低，毕竟现在的联盟不鼓励身体对抗也是事实，体毛犯规并不少见。但伤病这种东西也是在所难免的，竞技体育没有任何一种方法能完全避免伤病，漫长的赛季疲劳累积也确实是个问题。但是这几年明星球员轮休的情况也并不少见，只能说尽可能的保护球员。伤病的频率降低？以前球队的头号球星只会在锁战绩的情况下最后两三场轮休，现在有些打几场就伤几场，以前球员赛季全勤是正常，现在一个球员赛季全勤都要吹上天了。

打篮球有对抗才有激情， 现在一个十佳球都能把球迷看尴尬了。

现在后场运球运到三分线就出手， 队友来回折返跑有意思吗？ 一点战术性没有， 更是让大个子中锋渐渐失去篮下作用 ，一个没对抗性激情的体育有啥能吸引观众关注度的？

我觉得应该平衡最好的应该是在05年开始到18年这段时间，这时候的联盟什么风格的球队都有，比赛的精彩程度高。但是到19年的时候，从火箭用魔球理论去抗衡勇士就变味了，球队阵容开始变畸形，减高度，加快节奏增加出手数，在空间，速度换高度的情况下，笨重蓝领中锋更难存活，就导致更多的畸形阵容出现。所以，要说进步，是05年到18年那段时间的篮球是进步的，但是近些年的nba篮球水平不能说进步吧，应该算是比较畸形的了。

所以说19年开始到现在的篮球慢慢变畸形了。没有那些年群雄逐鹿的比赛有观赏性，再加上现在这几个老头都老了。以后收视率下降在所难免了。

篮球进步与倒退这个没法说，现在的打法更注重空间这没得说。现在的篮球某些人把他定义为绅士运动，你不能有过多的接触，不然我就吹你犯规。这才是篮球观众越来越少的原因，看罚球我用看你们了？竞技体育我们想看的是那种铁血防守，热血沸腾的攻防，而不是现在的根本不防或者说不敢防。

我总结一下，现代篮球可以投三分，但不能个个都顶着人强投，不能个个都是一过半场就投三分，这就没有比赛强度了，像是训练赛。投三分，是要通过战术跑位创造出投篮空间，这样才有比赛的感觉。